Решение от 26 апреля 2013 года №2-620/13

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-620/13
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 - 620/13
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
 
    при секретаре Кораблевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 06 мая 2013 года дело по иску Николаева А.Н. к ИП Арцыбашевой О.Г. о защите прав потребителей, взыскании неустойки при просрочке исполнения договора, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Печорского городского суда от **.**.** удовлетворены частично исковые требования Николаева А.Н. к ИП Арцыбашевой О.Г. о защите прав потребителей. С ИП Арцыбашевой О.Г. в пользу Николаева А.Н. взыскана неустойка за нарушение сроков изготовления заказа в сумме **** рублей, неустойка за нарушение сроков возврата предварительной оплаты (аванса) в сумме **** рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме **** рублей, судебные расходы в сумме **** рублей.
 
    В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
 
    Вышеуказанным решением суда не разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
 
    В судебном заседании, в прениях, представитель истца указывал на то, что при удовлетворении требований истца, как потребителя, необходимо разрешить вопрос о штрафе.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку, при принятии решения судом **.**.**, данное требования истца не было разрешено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме **** рублей (**** + **** +**** = **** руб. / 50%).
 
    При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** рублей (ст. 103 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ИП Арцыбашевой О.Г. в пользу Николаева А.Н. штраф в сумме **** рублей (****).
 
    Взыскать с ИП Арцыбашевой О.Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** рублей (****).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: С.К.Литвиненко.
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 06 мая 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать