Решение от 22 мая 2013 года №2-6/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город  Далматово Курганской области                                 «22» мая 2013 года
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Далматовского района Курганской области Губанова С.С.,
 
    при секретаре Поспеловой О.Ю.,
 
    с участием представителя истца Тропина А.А. - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Ускова М.Г., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    представителя ответчика - Шихова А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6/2013 по иску Тропина <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей, расторжении договора на изготовление мебели, возврате его стоимости, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА> к мировому судье судебного участка №4 Далматовского района Курганской области обратился Тропин А.А. с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей, расторжении договора на изготовление мебели, возврате его стоимости в сумме 8250 рублей, взыскании неустойки в сумме 906 рублей и компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
 
    <ДАТА> от истца Тропина А.А. мировому судье судебного участка №4 Далматовского района Курганской области поступило исковое об изменении основания иска, согласно которого истец просил взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» денежные средства, полученные по данному договору в сумме 8250 рублей, неустойку в сумме 7750 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, всего 21000 рублей.
 
    <ДАТА> от истца Тропина А.А. поступило мировому судье заявление о прекращении производством данного гражданского дела, в котором истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель истца Тропина А.А. - адвокат Усков М.Г. поддержал заявление о прекращении дела от имени своего доверителя, просил дело прекратить, Тропину А.А. достаточно выплаченных ответчиком денежных средств в сумме 13250 рублей в счет возврата стоимости заказанной мебели и расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
 
                Представить ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шихов А.В. в судебном заседании показал, что Тропину А.А. в добровольном порядке возвращена стоимость изготовленной мебели в сумме 8250 рублей, а так же понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, также просил о прекращении производством гражданского дела.
 
       Последствия прекращения гражданского дела при принятии заявления истцу разъяснены, что отражено в заявлении о прекращении гражданского дела.
 
    Считаю, что отказ от иска следует принять, поскольку прав, законных интересов сторон, других лиц и требований законодательства он не нарушает.  Отказ истца от иска является обязательным для суда в соответствии со ст.39 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения  производства по гражданскому делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Руководствуясь ст. 220, 221  ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Прекратить производством гражданское дело №2-6/2013 по иску Тропина <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей, расторжении договора на изготовление мебели, возврате его стоимости, взыскании неустойки и компенсации морального вреда а, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области  в течение 15 дней путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
       Мировой судья                                                                   Губанов С.С.