Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 2-6/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-6/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2013г. г.Азов, ул.Макаровсокого 29-Б
Мировой судья судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района Ростовской области П.В.Мирющенко,
с участием истца Олефиренко М.К.,
представителя ответчика Радченко В.П. по доверенности №6 от 01.11.2012г.,
при секретаре Добрыниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в интересах потребителя Олефиренко <ФИО1> о взыскании с индивидуального предпринимателя Лопасовой <ФИО2> неустойки за нарушение срока исполнения требований заявителя и компенсации морального вреда в пользу потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд в интересах потребителя Олефиренко <ФИО1> о взыскании с индивидуального предпринимателя Лопасовой <ФИО2> неустойки за нарушение срока исполнения требований заявителя и компенсации морального вреда в пользу потребителя.
В обоснование требований истец указал на то, что между Олефиренко М.К. и ИП Лопасовой <ФИО3> 15.07.2012г. был заключен договор №ЮГ14П000948 розничной купли-продажи детской мебели «Ника/Манго», приложение №1 к договору, включающий в себя условия купли-продажи, спецификацию №ЮГ14П000948 от 15.07.2012г., платежный ордер №ЮГ14П000948 от 15.07.2012г., условия доставки и доверенность №ЮГ14П000948 от 15.07.2012г. Цена договора составила 12990 руб. 15.07.2012г. Олефиренко М.К. внесла полную стоимость товара в размере 12990 рублей. Однако 28.08.2012г. при доставке мебели Олефиренко М.К. был выявлен существенный недостаток мебели, выразившийся в отсутствии необходимых деталей №28 и №55 (петля длинная, ножка пластмассовая) обнаруженный при сборке мебели. В письменной форме 02.09.2012г., пользуясь своим правом, а также в соответствии с п.2.4 Приложения №1 к Договору №ЮГ14П000948 розничной купли-продажи детской мебели «Ника/Манго» от 15.07.2012г., Олефиренко М.К. предъявила к ИП Лопасовой О.А. требование о безвозмездном устранении недостатков. Однако в установленный законом срок, ИП Лопасова О.А. требование Олефиренко М.К. удовлетворено не было. В связи с тем, что требование Олефиренко М.К. от 02.09.2012г. к ИП Лопасовой О.А. о безвозмездном устранении недостатков, по состоянию на 06.11.2012г. не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика ИП Лопасовой О.А. неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения требований заявителя, предусмотренных ст.ст.20,23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в течении 65 дней в размере 8443 руб. 50 копеек, а также компенсировать моральный вред в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Стороны совместно выработали условия мирового соглашения, по условиям которого:
1.Ответчик обязуется уплатить часть требований, изложенных в исковом заявлении от 27 ноября 2012года, в общей сумме - 5 000 (пять тысяч) рублей, составляющих компенсацию морального вреда.
2.Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Олефиренко М.К. в срок «25» января 2013 года наличными деньгами по адресу : <АДРЕС>.
3.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном обьеме.
4.Истец подтверждает, что после выплаты денежных средств, указанных в п.1 настоящего соглашения, он не имеет каких-либо материально-правовых требований и претензий к ответчику в виде морального вреда и неустойки, вытекающих из факта передачи товара с недостатками, а также из факта несвоевременного удовлетворения требований потребителя.
Стороны подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ им разъяснены и понятны.
Текст мирового соглашения, подписанный истцом Олефиренко <ФИО4> и представителем ответчика Радченко <ФИО5> приобщен к материалам дела.
Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд считает возможным его утвердить по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, мировое соглашение, выраженное в письменной форме, приобщается к делу, что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц,
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Олефиренко <ФИО4> к индивидуальному предпринимателю Лопасовой <ФИО2> по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в интересах потребителя Олефиренко <ФИО1> о взыскании с индивидуального предпринимателя Лопасовой <ФИО2> неустойки за нарушение срока исполнения требований заявителя и компенсации морального вреда в пользу потребителя в соответствии с которым:
1.Ответчик обязуется уплатить часть требований, изложенных в исковом заявлении от 27 ноября 2012года, в общей сумме - 5 000 (пять тысяч) рублей, составляющих компенсацию морального вреда.
2.Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Олефиренко М.К. в срок «25» января 2013 года наличными деньгами по адресу : <АДРЕС>.
3.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном обьеме.
4.Истец подтверждает, что после выплаты денежных средств, указанных в п.1 настоящего соглашения, он не имеет каких-либо материально-правовых требований и претензий к ответчику в виде морального вреда и неустойки, вытекающих из факта передачи товара с недостатками, а также из факта несвоевременного удовлетворения требований потребителя.
Производство по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в интересах потребителя Олефиренко <ФИО1> о взыскании с индивидуального предпринимателя Лопасовой <ФИО2> неустойки за нарушение срока исполнения требований заявителя и компенсации морального вреда в пользу потребителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №8 г.Азова и Азовского района Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья П.В.Мирющенко