Решение от 13 февраля 2013 года №2-6/2013

Решение по гражданскому делу
№2-6/2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    13 февраля 2013 года                                                                                  с.Месягутово РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан Тухбатова З.Ф.,
 
    при секретаре Истоминой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой 5***1 к Багурину 5***2 о взыскании денежных средств,
 
 
    установил:
 
 
    Волкова Т.В. обратилась к мировому судье с иском к Багурину В.Н. о взыскании денежных средств в размере 36 566 рублей 62 коп.
 
    Истица Волкова Т.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснив, что 01 июня 2012 года она устно попросила Багурина В.Н. изготовить и установить в ее доме пластиковые окна. Стоимость окон с установкой Багурин В.Н. назвал в размере 4525***. Предоплату она не вносила. Багурин В.Н. привез ее в магазин «Атлант», где работник магазина Фазлиахметов В.Р. письменно оформил от ее имени заявку на перечисление денег из ООО «Альфа-Банк». Между ней и банком был заключен потребительский кредитный договор, по которому она является заемщиком и обязуется вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита на общую сумму 4525***. Денежные средства по потребительскому кредиту были перечислены в пользу Багурина В.Н. Ответчик пообещал, что поставит оконные рамы через две недели, однако в указанный срок свои обязательства не выполнил, окна не поставил. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4525***., которые она обязана внести в счет погашения потребительского кредита.        
 
                Ответчик Багурин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил.  
 
                Свидетель Фазлиахметов В.Р. суду показал, что летом 2012 года в магазин «Атлант», где он работает, пришли Волкова Т.В. и Багурин В.Н. Последний попросил его оформить заявку от имени Волковой Т.В. на потребительский кредит. Волкова Т.В. намеревалась взять кредит на изготовление и установку окон. Он, являясь агентом ОАО «Альфа-Банк», оформил заявку. Через несколько дней к нему пришла Волкова Т.В. и рассказала, что Багурин В.Н. пропал, окна не изготовил. Он позвонил в ОАО «Альфа-Банк» и сообщил, что Багурин В.Н. скрывается, после чего сотрудники службы безопасности банка заблокировали счет Багурина для того, чтобы тот не смог оформлять кредиты. На сегодняшний день ему известно, что Волкова Т.В. условия кредитного договора выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей.    
 
                Свидетель Цепилов А.И. суду показал, что Волкова Т.В. является его соседкой. Волкова Т.В. рассказывала ему, что заключила с кем-то договор на изготовление и поставку окон, оформила кредит в банке. Однако до настоящего времени окна в доме Волковой Т.В. не установлены. 
 
    Суд с учетом мнения истицы, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    Судом установлено, что 01 июня 2012 года Волкова Т.В. заказала у Багурина В.Н. работу по установке и изготовлению пластиковых окон на сумму 4525***, а Багурин В.Н. за указанную денежную сумму обязался изготовить и установить для Волковой Т.В. окна. Данный факт подтверждается объяснениями самой истицы, показаниями свидетеля Фазлиахметова В.Р., заявлением Клиента на перечисление денежных средств ОАО «Альфа-Банк».
 
    В целях оплаты услуги заказчиком Волковой Т.В. был оформлен потребительский кредит на сумму 4525***, что подтверждается заявлением Клиента на перечисление денежных средств ОАО «Альфа-Банк».  Денежные средства в размере 4525*** были перечислены  в пользу Багурина В.Н., указанную сумму Багурин В.Н. получил, что подтверждается его подписью в заявлении.
 
    Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Необходимость включения в договоры подряда, в том числе и бытового подряда обязательных элементов договора условий о сроках выполнения работ требуют нормы ст. 708, 730 ГК РФ. Следовательно, условие и сроках выполнения работ по договору, в том числе бытового подряда, является существенным условием данного вида договора в силу прямого указания закона.
 
    Условия о сроке выполнения работ в договоре, заключенном между Волковой Т.В. и Багуриным В.Н., не содержится.
 
    Доказательств какой-либо договоренности между сторонами относительно сроков выполнения работ в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд считает, что соглашение по существенным условиям договора не достигнуто.  
 
    Таким образом, настоящий договор подряда считается незаключенным в силу прямого указания закона.
 
    Действиями ответчика, не выполнившим работы в разумный срок и не возвратившим стоимость работы, истице причинены убытки в виде реального ущерба.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Учитывая, что договор между истцом и ответчиком заключен не был, правовые основания для удержания у ответчика стоимости работы (услуги) отсутствуют.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию стоимость работы в размере 4525***. 
 
    В остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать, так как истица требует взыскать общую сумму кредитной задолженности в размере 4525***., определенную ОАО «Альфа-Банк» по потребительскому кредиту. Однако заемщиком по кредитному договору является Волкова Т.В., в связи с чем обязанность перед банком по погашению кредитной задолженности лежит исключительно на ней. Правоотношения между заемщиком Волковой Т.В. и ОАО «Альфа-Банк» не связаны с обязательством ответчика Багурина В.Н. по возврату истице суммы неосновательного обогащения.   
 
     В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    До настоящего времени ответчик в добровольном порядке претензию истца не удовлетворил.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Однако, в связи с тем, что требование о выплате суммы неосновательного обогащения истицей в адрес ответчика предъявлено не было, в связи с чем ответчик был лишен  возможности в добровольном порядке разрешить спор, следовательно, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.  
 
    В соответствии  с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
                Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 010 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Волковой 5***1 к Багурину 5***2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Багурина 5***2 в пользу Волковой 5***1 сумму денежных средств в размере 4525***.
 
     Взыскать с Багурина 5***2 государственную пошлину в доход государства в размере 1 010 рублей. 
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменеэтого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может бытьобжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в  удовлетворении  этого заявления.
 
 
                Мировой судья:                                                                               Тухбатова З.Ф.