Решение от 21 февраля 2013 года №2-6/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                  Дело № 2-6/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г.  Сыктывкара Республики Коми А.В. Федорович
 
    при  секретаре  Ахмедовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2013 года в г. Сыктывкаре  гражданское дело по иску Некипелова Б.В. к Томиловой Я.А., Пархачеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
           Истец обратился в суд с иском  к  ответчикам о взыскании ущерба, в связи с  повреждением имущества истца, в сумме ..., а именно, ...-расходы на проведение оценки ущерба, ...-стоимость ремонта транспортного средства.
 
           Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Томилова Я.А. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ответчик Пархачев А.С. не явился в судебное заседание, судебная повестка вернулась с отметкой «за истечением срока хранения», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, на основании ст.167 ГПК РФ.
 
           Изучив  материалы  дела, суд  приходит  к  выводу  о том,  что  требования  истца  подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
 
           Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в частности, в соответствии со ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители.
 
           Родители отвечают по принципу равной долевой ответственности, установленной ст. 321 Гражданского кодекса РФ
 
           Судом установлено, что …, …, находясь …, ... …, принадлежащего истцу, чем причинил ущерб Некипелову Б.В. на общую сумму …., что подтверждается отчетом … об оценке рыночной стоимости востановительного ремонта транспортного средства от …
 
    Данный факт подтверждается материалами настоящего гражданского дела, отказным материалом ….
 
           За проведение экспертизы по оценке размера ущерба истцом произведена оплата … в размере ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ….
 
    Указанные расходы понесены истцом в связи с восстановлением нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчиков.
 
    В этой связи сумма ущерба в размере …., … подлежит  взысканию  с  ответчиков , по ? части ущерба, в  пользу  истца,  так  как  требования  Некипелова Б.В.  правомерны.
 
           На основании 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме ...., в равных долях с каждого.
 
           Принимая  во внимание  вышеизложенное  и,
 
           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
           Исковые требования Некипелова Б.В. удовлетворить.
 
           Взыскать с Томиловой Я.А. и Пархачева А.С. в пользу Некипелова Б.В. в  счет  возмещения  ущерба ..., а также госпошлину в размере …. с каждого ответчика в пользу истца.
 
           Решение может быть обжаловано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
           ... ….
 
 
 
           МИРОВОЙ    СУДЬЯ                                                         А.В. ФЕДОРОВИЧ