Решение от 31 января 2013 года №2-6/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-6/2013 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации31 января 2013 года г. Химки<АДРЕС>
                                                                                                            Московской области
 
 
    Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Халатов А.Р., при секретаре Богомоловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смиренской <ФИО1> к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителей,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании неустойки (пени) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; плату за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также наложить на ответчика штраф, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
 
    Истец Смиренская Е.В. в ходе судебного разбирательства требования поддержала и мотивировала их тем, что <ДАТА2> между ней и ООО «Мебельторг» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым <ДАТА3> продавец должен был изготовить и доставить истцу кресло «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и декоративную подушку <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако товар был доставлен <ДАТА4>, т.е. с просрочкой в 135 дней. Продавцом нарушены права истицы, на получение предварительно оплаченного товара в установленные договором сроки, в связи с чем, просит требования удовлетворить. В ходе рассмотрения дела, истица в связи с частичным удовлетворением её требований, исковые требования уточнила и просила взыскать сумму неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  
 
    Представитель ответчика ООО «Мебельторг» <ФИО2> исковые требования признал частично и пояснил, что требованиЕ истицы о взыскании платы за пользование чужими денежными средствами в размере необоснованно, поскольку нарушения условий договора не является коммерческим кредитом, как утверждает истица, ответственность за данное нарушение предусмотрено законом о защите прав потребителей.  
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, <ДАТА2> между истицей и ООО «Мебельторг» заключен договор купли-продажи кресло - касабланка стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и декоративной подушки <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Дата доставки указана в договоре <ДАТА3>
 
    Денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. были уплачены истицей <ДАТА2> из них <ОБЕЗЛИЧЕНО> 098 руб. за кресло «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за декоративную подушку, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. доставка.
 
    <ДАТА5> истица направила в ООО «Мебельторг» письмо, согласно которому приобретенный ею товар до настоящего времени ей не доставлен, в связи с чем, просит сообщить точную дату доставки. 
 
    <ДАТА6> истица направила в адрес ООО «Мебельторг» возражения, согласно которому оплаченный товар в установленные договором сроки ей не доставлен, в связи с чем, просит перечислить на указанный ею расчетный счет неустойку, плату за пользование чужими денежными средствами и моральный вред.
 
    Судом из показаний истицы и представителя ответчика установлено, что кресло и подушка доставлена истице <ДАТА4>
 
    В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Таким образом, истица свои обязательства по оплате товара выполнила в полном объеме, что подтверждается чеком, в свою очередь, ответчик кресло и подушку передал в собственность <ДАТА4>, т.е. по истечению 133 дней с даты указанной в договоре.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Поскольку сумма уплаченная за товар составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., товар был доставлен истице с нарушением 133 дней с даты указанной в договоре,  соответственно сумма неустойки (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки,  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Однако, ответчик частично удовлетворил требования истицы и оплатил неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в связи с чем, сумма неустойки подлежащая взысканию, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  
 
    В соответствии с ч.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств.
 
    В соответствии с Указанием Центральный Банк РФ от <ДАТА7> N 2873-У, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере  8,25 % годовых.
 
    Удовлетворяя требования истицы частично, суд исходит из того, процентная ставка равна 8,25 % годовых, при этом период пользования заемными денежными средствами, с момента передачи, т.е. <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и до доставки товара истице составляет 182 дня, соответственно сумма к взысканию равна <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.    
 
    Таким образом, подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, как необоснованно полагает ответчик.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    В связи  с чем, с учетом положений закона, требований разумности и справедливости при определении размеров компенсации, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Из смысла ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом оснований для освобождения ответчика от уплаты пошлины не имеется, суд считает необходимым взыскать с ООО «Мебельторг», в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 15, Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 98, 194-199  ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Смиренской <ФИО1> к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Мебельторг» в пользу Смиренской Е.В. неустойку в размере неустойку (пеню) в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.), плату за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.), компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.)     
 
    Взыскать с ООО «Мебельторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.) Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Химкинский городской суд через мирового судью в течение месяца, со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
    Мотивированная часть решения изготовлено 05 февраля 2013 года<ДАТА>
 
 
    Мировой судья                                                                                                   А.Р. Халатов