Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 2-6/2013
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Каменоломни 14 января 2013г<ДАТА>
Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района Ростовской области Сапожкова Л.В.,
при секретаре Чиж Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Хилько <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в суд с иском к Хилько <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию, ссылаясь на то, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Хилько О.Н. заключен договор энергоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район ст. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>. Ответчик последний раз оплачивал электроэнергию <ДАТА> за май 2010г. за 102 кВт.ч.. Ответчиком не оплачена электроэнергия за период с мая 2010г. по октябрь 2011г. в объеме 3982 кВт.ч на сумму 8352руб. 60 коп.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ: «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока платы по день фактической выплаты включительно». Хилько О.Н. начислена пеня в размере 1225 руб. 81 коп.
Просят взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 8352 руб. 60коп. , пени- 1225руб. 81 коп. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 400 руб.
Представитель истца Балатанова Е.А<ФИО2> действующая на основании доверенности, представила ходатайство об изменении исковых требований, поскольку <ДАТА> ответчик Хилько О.Н. была отключена от подачи электроэнергии, просила взыскать задолженность с ответчика Хилько О.Н. в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в размере 2160 руб. 60коп. , пени- 463руб. 08 коп. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 400 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 539 ч. 1 ГК РФ по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании было установлено, что ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» осуществляет снабжение электроэнергией домовладения ответчика Хилько О.Н., расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район ст<АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>. Справка Администрации <ОБЕЗЛИЧИНО>) поселения подтверждает, что Хилько О.Н. , проживает и зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район ст<АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>. Ответчик последний раз оплачивал электроэнергию <ДАТА> за май 2010г. за 102 кВт.ч. Согласно представленному акту от <ДАТА> ответчик Хилько О.Н. отключена от подачи электроэнергии. Таким образом, ответчиком не оплачена электроэнергия за период с мая 2010г. по декабрь 2010г. на сумму 2160руб. 60 коп. Ответчику неоднократно направлялись досудебные претензии, однако сумма долга не погашена.
Суд, проверив расчет представленный истцом (л.д.6), полагает, что он проведен в соответствии с требованиями закона, но подлежит уменьшению в связи с тем, что ответчик отключен от электроснабжения <ДАТА>
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ: «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока платы по день фактической выплаты включительно». Хилько О.Н. начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшей на момент предъявления искового заявления - 8,25 процентов годовых, с <ДАТА> по 22.12. 2010г. на сумму 463руб. 08 коп.(л.д.7-9).
Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.
Стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение доводов истца.
Анализ всей совокупности представленных истцом доказательств дают суду основание сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы по делу, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком в силу ст.98 ГПК РФ. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачено: государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением(л.д.5), данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-<НОМЕР> 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Хилько <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Хилько <ФИО1> в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2160 руб. 60коп. , пени- 463руб. 08 коп. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 400 руб. , а всего 3023 (три тысячи двадцать три) руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ростовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.В. Сапожкова
