Решение от 21 января 2013 года №2-6/2013

    Дело № 2-6/2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2013 года г. Весьегонск
 
    Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,
 
    С участием истца: ФИО6
 
    Ответчика: ФИО7
 
    при секретаре Соловьевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО6. обратилась в суд с исковым заявлением к Семкиной Н.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО7 нанесла ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, за что приговором мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области была привлечена к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ. ФИО7. назначено наказание в виде штрафа. Из-за действий ответчика истец испытывала физическую боль в области носа и левой руки, в течение недели лежала дома, у нее повысилось давление, принимала таблетки успокоительные, снижающие давление и обезболивающие, испытала обиду, унижение в связи с чем боялась выйти в огород. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, уточнила, что боится ответчика, 10 дней лежала дома после происшедшего, но к врачу не обращалась.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, просила суд снизить размер компенсации морального вреда в 10 раз до <данные изъяты> рублей, указала, что она побои истцу не наносила, дело сфабриковано, но приговор она не обжаловала.
 
    Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно приговору мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов ФИО7 возила с колодца воду бидоном для полива огорода к себе во двор. В это время ФИО15 пришла навестить свою мать ФИО6., проживающую в одном с ФИО7. доме. Увидев ФИО7., ФИО15. пошла к ней в закоулок, чтобы поговорить по поводу того, что после ремонта их крыши на стороне крыши ФИО6 остался мусор. К их разговору присоединилась ФИО6. В ходе произошедшего между ними разговора, который в последующем перешел в словесный скандал и словесную перебранку, они кричали друг на друга и выясняли между собой отношения. В ходе произошедшего ФИО7 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО15. и ФИО6 нанесла несколько ударов эмалированной кружкой, которой она переливала воду из бидона в ведро, ФИО15. по голове и телу, чем причинила ей телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. В ходе произошедшего ФИО7. на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО15. и ФИО6. ударила эмалированной кружкой, которую держала в руке, ФИО6. по лицу и по руке, причинив физическую боль, которая как вред здоровью не расценивается (л.д. 4-9).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов ФИО7. нанесла ФИО6. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    На основании п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    П. 2 ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    ФИО7 умышленно нанесла ФИО6. побои, причинив физическую боль.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика, суд принимает во внимание степень вины ФИО7., степень физических и нравственных страданий ФИО6., учитывает индивидуальные особенности потерпевшего и требования разумности и справедливости, поэтому полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать её с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО6 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Весьегонский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья К.Е.Землякова