Решение от 01 февраля 2013 года №2-6/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                       дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                        <АДРЕС>
 
 
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района Семёнова Л.В.,
 
    при секретаре Ильиной А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  « Мосэнергосбыт»  в лице Каширского территориального отделения   к Латуниной Ольге Сергеевне , Мустафаеву Гурбан Дурсунали Оглы о взыскании задолженности по оплате  за электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Истец обратился  в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчики, зарегистрированы  по адресу: <АДРЕС>  . С <ДАТА2> на гр-ку Ладвищенко Людмилу Алексеевну был открыт лицевой счет <НОМЕР> С <ДАТА3> в квартире зарегистрирована Латунина О.С.,  с <ДАТА4> Мустафаев Г.Д.О. зарегистрирован по вышеуказанной квартире. <ДАТА5> Ладвищенко Л.А. умерла, что подтверждается выпиской из домовой книги от <ДАТА6> <НОМЕР>. Лицевой счет , после ее смерти , на другое лицо не переводился.
 
               В настоящий момент ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения  и  используют  электроэнергию для бытового потребления , который в силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и в соответствии с абз. 2 ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ заключается на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям , предусмотренным ст.546 ГК РФ. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков   имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с <ДАТА>г. в объеме 2827  кВт.ч. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец  извещал ответчиков о необходимости погашения долга, однако, имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ  истец просит взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ на день подачи иска, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также госпошлину в возврат в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив  заявление с  просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против  рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчики  в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
       Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.
 
               В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
               В соответствии со ст.233  ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,  дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики, зарегистрированы  по адресу: <АДРЕС> , использует электроэнергию для бытового потребления, является стороной по договору энергоснабжения.
 
    В соответствии с ч.1  ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 21.07.2008) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с <ДАТА>г. на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д. 8-15). Ответчику было направлена предупреждение  о погашении имеющейся задолженности (л.д. 16). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено, а потому суд находит требование истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Пунктом 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрена ответственность сторон по договору энергоснабжения, а именно в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ  истцом начислены пени за несвоевременную ( неполную)  оплату за услуги  энергоснабжения в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Таким образом, учитывая, что истец неоднократно извещал ответчиков об имеющейся задолженности, ответчики уклоняются  от уплаты задолженности, суд находит требования истца о взыскания с ответчиков пени за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчиков  в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
 
                                                                           РЕШИЛ:
 
 
               Исковое заявление ОАО  « Мосэнергосбыт»  в лице Каширского территориального отделения   к  Латуниной Ольге Сергеевне , Мустафаеву Гурбан Дурсунали Оглы о взыскании задолженности по оплате  за электроэнергию- удовлетворить.
 
               Взыскать солидарно с  Латуниной Ольги Сергеевны , Мустафаева Гурбан Дурсунали Оглы в пользу  Открытого акционерного об щества «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию в виде основного долга  в  размере 5 362 ( пять тысяч триста шестьдесят два ) руб. 84 коп., пени начисленные за несвоевременную ( неполную) оплату за услуги энергоснабжения в сумме 195 ( сто девяносто пять ) руб. 24 коп.,госпошлину в возврат в размере 400 ( четыреста) руб. 00 коп., а всего 5 958 ( пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь ) руб. 08 коп. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочноерешение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Л.В.Семёнова