Решение от 22 января 2013 года №2-6/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-6/12
 
 
    З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
22 января 2013 года                                                                      р.п.Озинки, ул.Лесная,22
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Озинского района Саратовской области Титова Н.В.,
 
    при секретаре Кулибабине В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Озинки гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Ростелеком»  к Ковалевой К.С. о  взыскании задолженности за услуги электросвязи,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                ОАО «Ростелеком»  обратилось к мировому судье с иском к Ковалевой К.С. о взыскании задолженности за услуги электросвязи за период с 01 октября 2011 года по 04 июля 2012 года по адресу: <АДРЕС>, абоненту телефона <НОМЕР> (лицевой счет <СЧЕТ>)   в размере  1995 руб. 07 коп.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие,  исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Ковалева К.С. в  судебное заседание не явилась, о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в  случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья с согласия представителя истца в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно выписки из лицевого счета и расчета задолженности, ответчик имеет  задолженность за предоставленные услуги связи за период с 01 октября 2011 года по 04 июля 2012 года в размере  1995 руб. 07 коп. Мировой судья не усматривает оснований подвергать сомнению  представленные истцом доказательства, исковые требования считает обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований истца в полном объеме, в связи с чем  задолженность за предоставленные услуги связи за период с 01 октября 2011 года по 04 июля 2012 года в размере  1995 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи  расходы истца по оплате государственной пошлины  в размере 400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) «Ростелеком»  к Ковалевой К.С. о  взыскании задолженности за услуги электросвязи удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Ковалевой К.С. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Ростелеком»  задолженность за услуги электросвязи за период с 01 октября 2011 года по 04 июля 2012 года в размере  1995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание данного решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Ершовский районный суд (3) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мотивированное решение составлено 25 января 2013 года.
 
 
Мировой судья                                                                                         Н.В.Титова