Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: 2-6/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Черняховск
Мировой судья судебного участка № 3 Черняховского района Калининградской области Уколов В.Ю.,
при секретаре Гончарко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Трошину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Трошина <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Банк Финсервис» о взыскании комиссии за открытие ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акционерное общество «Банк Финсервис» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Трошина <ФИО> задолженности по кредитному договору в <ОБЕЗЛИЧИНО>руб. и расходы по оплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В обоснование иска истец указал, что ответчик обратился в ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис» с заявлением о предоставлении кредита, согласно которому ответчик в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис», просил предоставить ему кредит. Указанное выше заявление, поданное ответчиком, представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» является кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
В соответствии с п.п. 5.3, 5.4 кредитного договора срок пользования кредитом составляет 36 месяцев, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 18 % годовых.
В соответствии с п.п. 5.6, 10.5.2 кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с ответчика комиссию в размере 0 % от суммы кредита.
Согласно п.п. 5.7, 5.8, 10.3 кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца, уплачивать истцу сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 10.3.1 кредитного договора. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Последняя оплата была произведена ответчиком <ДАТА3>
Пунктами 5.9 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере 10 % от суммы задолженности.
Пунктами 5.10, 11.1.2 кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.
Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 43 952 руб., в том числе: сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., начисленные проценты за пользование денежными средствами - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 01 коп. начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - 00 руб., штраф за просрочку платежей - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., начисленные пени - 00 руб.
Ответчик <ФИО3>. заявил встречные исковые требования о взыскании уплаченной комиссии за открытие ссудного банковского счета в размере 1 125 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., которые поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменный отзыв на встречное исковое заявление ответчика Трошина <ФИО> с указанием на пропуск срока исковой давности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил суд отказать в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями ОАО «Банк Финсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43 952 руб. и расходов по оплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. согласен в полном объеме. Встречные исковые требования к ОАО «Банк Финсервис» о взыскании уплаченной комиссии за открытие ссудного банковского счета в размере 1 125 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. поддерживал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Трошина <ФИО> - <ФИО4> по доверенности от <ДАТА5> суду пояснил, что его доверитель с исковыми требованиями истца ОАО «Банк Финсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43 952 руб. и расходов по оплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. согласен в полном объеме. Кроме того, его доверитель поддерживает свои встречные исковые требования и просит суд взыскать с ОАО «Банк Финсервис» уплаченную комиссию за открытие ссудного банковского счета в размере 1 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. В случае пропуска срока исковой давности восстановить его, в качестве уважительных причин просил суд принять правовую неграмотность его доверителя.
Суд, выслушав представителя ответчика Трошина <ФИО> - <ФИО4>, исследовав представленные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, находит исковые требования ОАО «Банк Финсервис» подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Трошина <ФИО> не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из условий кредитного договора усматривается, что банк предоставляет заемщику кредит в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и выполнить иные обязательства, вытекающие из кредитного договора. Датой предоставления кредита считается дата отражения на ссудном счете операции по предоставлению кредита.
Мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА6> подтверждено перечисление банком на счет ответчика Трошина <ФИО> денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в назначении платежа указано на предоставление кредита по договору <НОМЕР> от <ДАТА7>
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу положений п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик обратился в ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис» с заявлением о предоставлении кредита, согласно которому ответчик в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис», просил предоставить ему кредит. Указанное выше заявление, поданное ответчиком, представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» является Кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>
В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п.п. 5.3, 5.4 кредитного договора срок пользования кредитом составляет 36 месяцев, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 18 % годовых.
В соответствии с п.п. 5.6, 10.5.2 кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с ответчика комиссию в размере 0 % от суммы кредита.
Согласно п.п. 5.7, 5.8, 10.3 кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца, уплачивать истцу сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 10.3.1 кредитного договора. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Последняя оплата была произведена ответчиком <ДАТА3>
Пунктами 5.9 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере 10 % от суммы задолженности.
Пунктами 5.10, 11.1.2 кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.
Таким образом, по состоянию на <ДАТА> года общая задолженность ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе: сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., начисленные проценты за пользование денежными средствами - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - 00 руб., штраф за просрочку платежей - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., начисленные пени - 00 руб.
Указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.
С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в полном объеме.
Встречные исковые требования Трошина <ФИО> удовлетворению не подлежат. Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Поскольку начало исполнения кредитного договора приходится на <ДАТА6>, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 181 ГК РФ Трошиным <ФИО> пропущен.
Заявление Трошина <ФИО> о восстановлении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска указанного срока физическим лицом уважительной по обстоятельствам, связанным с его личностью этот срок может быть восстановлен судом.
При этом правовая неграмотность истца не является основанием для восстановления срока исковой давности. Иных уважительных причин пропуска данного срока истцом не представлено.
Таким образом, принимая во внимание, что течение срока исковой давности по требованию Трошина <ФИО> по встречному иску, начинается со дня, когда началось исполнение сделки, следовательно, Трошин <ФИО> обратился с данными требования за пределами срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца по основному иску подлежат удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Трошина <ФИО>
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Трошину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Трошина <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Взыскать с Трошина <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В удовлетворении встречных исковых требований Трошину <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Банк Финсервис» о взыскании комиссии за открытие ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черняховский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА> года.
Мировой судья В.Ю. Уколов
