Решение от 17 января 2013 года №2-6/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                        г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре - Жеребцова С.А.,
 
    при секретаре Лебедевой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» о взыскании задолженности по газоснабжению с Луцкой <*.*1>, Наборщикова <*.*2>, .
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО «Хабаровсккрайгаз» в лице представителя    обратился в суд к с иском  о взыскании задолженности с Луцкой <*.*1>, Наборщикова <*.*2>, ,  ссылаясь на то,  что в соответствии с Федеральным Законом «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности», ОАО «Хабаровсккрайгаз» является монополистом в области поставки газа населению, т.е. обязано осуществлять газоснабжение населению в силу указанного закона, а граждане обязаны вносить плату за газоснабжение по утвержденным тарифам. Ответчики от газоснабжения не отказывались, однако оплату за потребленный газ не производили. Сумма задолженности за период с августа 2011 года по сентябрь 2013 года составляет 7298 руб. 76 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплаченной госпошлине в размере 400 руб. 00 коп. и расходы по изготовлению справки Ф-519 в сумме 17,20 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, одновременно с подачей искового заявления  поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Луцкая О.С. пояснила, что задолженности по газоснабжению по состоянию на <ДАТА2> не имеет, предоставила квитанцию об оплате задолженности по газоснабжению от <ДАТА3>, просила в иске отказать.
 
    Соответчики  в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили
 
    В соответствие со ст. 167  ГПК РФ мировой судья  определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, соответчика.
 
                Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему выводу.
 
                Правоотношения между истцом и ответчиками носят характер публичного договора, поскольку в соответствии с ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности» Открытое акционерное общество «Хабаровсккрайгаз» является монополистом в области поставки газа населению, следовательно, истец обязан осуществлять газоснабжение населения в силу указанного Закона.
 
                В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.     
 
    Статья 678 ГК РФ регламентирует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан своевременно вносить коммунальные платежи.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п.52. «З» «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА4> № 307 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Требования о взыскании расходов по изготовлению справки Ф-519 в сумме 17,20 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку  в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих понесенные истцом расходы по изготовлению справки.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики  <ДАТА5> оплатили  задолженность по газоснабжению  в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от <ДАТА3>
 
                Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что ответчики добровольно удовлетворили исковые требования в части  возмещения задолженности по газоснабжению.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения дела  задолженность по газоснабжению погашена в полном объеме, судья находит требования Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз»  подлежащими удовлетворению в части, а именно расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237  ГПК РФ мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Луцкой <*.*1>, Наборщикова <*.*2>,  в пользу открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз»  в счет государственной пошлины 400,00 руб.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через судебный участок его вынесший.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                              Жеребцова С.А.