Определение от 09 января 2013 года №2-6/2013

    Дело № 2-6/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 января 2013 года <адрес>
 
        Петровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Романовой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания- Мищенко Ю.М.,
 
    с участием истца – ФИО2,
 
    представителя истца - адвоката Калищука А.А., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика – ФИО1,
 
    представителя ответчика – адвоката Гавриловой С.Ю., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о восстановлении нарушенного права,
 
установил:
 
    ФИО2 обратился в Петровский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит восстановить его нарушенное право, обязав ФИО1 снести самовольное строение – баню, возведенную с нарушением противопожарных норм, на земельном участке домовладения № по <адрес>.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора о предоставлении земельного участка для индивидуального строительства ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, граничащего по меже с принадлежащим ему домовладением - ФИО1 Примерно в конце июня 2012 г. ФИО1 на своем земельном участке в непосредственной близости от моего дома начала строительство бани. В связи с нарушением ФИО1 при размещении строения на земельном участке он был вынужден обратиться в соответствующие контролирующие органы.
 
    Согласно ответу начальника Отделения надзорной деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> указано, что проведенной проверкой был установлен факт нарушения противопожарного законодательства при строительстве бани. Собственнику домовладения, расположенного по адресу: <адрес> было вынесено предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
 
    Согласно письменному ответу Администрации Петровского муниципального района <адрес> разрешение для строительства бани на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, не требуется, противопожарное расстояние от дома до бани должно составлять 12 м.
 
    После обращений в указанные органы и проведенных проверок строительство бани было приостановлено, однако в октябре строительство было возобновлено и в настоящее время нежилое здание возведено.
 
    В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ производит переоборудование котла и демонтаж дымохода в самовольном нежилом здании (бане), расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> обязуется не подключать к данному зданию газ и не топить данное здание дровами и углем, а также не использовать данный сарай для разведения свиней. ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать свое право собственности на самовольное нежилое здание, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, как сарай в соответствующих регистрирующих органах.
 
        ФИО2 согласен на указанное переоборудование самовольного нежилого здания и согласен на признание за ФИО1 права собственности на самовольное строение (здание), расположенное земельном участке по адресу: <адрес>, как на сарай.
 
        Расходы по оплате помощи своих представителей и оплате госпошлины стороны несут самостоятельно.
 
        Стороны просят мировое соглашение утвердить и дело производством прекратить, статьи 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) им разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд утверждает настоящее мировое соглашение.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 220,221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении нарушенного права, утвердить на следующих основаниях: ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ производит переоборудование котла и демонтаж дымохода в самовольном нежилом здании (бане), расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> обязуется не подключать к данному зданию газ и не топить данное здание дровами и углем, а также не использовать данный сарай для разведения свиней.
 
        ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать свое право собственности на самовольное нежилое здание, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, как сарай в соответствующих регистрирующих органах.
 
        ФИО2 согласен на указанное переоборудование самовольного нежилого здания и согласен на признание за ФИО1 права собственности на самовольное строение (здание), расположенное земельном участке по адресу: <адрес>, как на сарай.
 
        Расходы по оплате помощи своих представителей и оплате госпошлины стороны несут самостоятельно.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Саратовский областной суд путем обращения с частной жалобой в Петровский городской суд <адрес>.
 
    Судья                      Е.В. Романова