Решение от 04 декабря 2013 года №2-620-2013

    Дело № 2-620-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
4 декабря 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Носовой О.Г.
 
    при секретаре Малыгиной JI.A.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого
акционерного общества «Сбербанк России» к Филаретову Илье Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л :
 
    В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка РФ с иском к Филаретову И.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика Филаретова И.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просрочке основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возврате уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании с Филаретова И.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанком России», в лице Ярославского отделения № ДД.ММ.ГГГГ заемщику Филаретову И.Ю. на основании кредитного договора № был выдан кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> процента годовых на срок <данные изъяты> месяца. Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере <данные изъяты> процента с суммы просроченного платежа за каждый деньпросрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. Кредитного договора). В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, (п. 3.1. Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета (п. 3.2. Кредитного договора). В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга. Должник по прежнему нарушает договорные обязательства.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Филаретов И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Повестки, направленные по адресам: <адрес> и <адрес> вернулись по истечению срока хранения в отделении почтовой связи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письма вернулись в связи с отказом получателя от
 
    2
 
    принятия письма, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Филаретовым И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале истца №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (п.1.1.).
 
    В соответствии с п.3.1. заключенного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику на его вклад сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
 
    Ответчик Филаретов И.Ю. не надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, нарушая сроки возвращения суммы основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей, прекратила вносить платежи в счет погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, нарушая тем самым пункты 1.1., 3.2. кредитного договора. В связи с этим образовалась просроченная задолженность.
 
    Таким образом, судом установлено неисполнение заемщиком Филаретовым И.Ю. обязанностей по кредитному договору, в связи чем, у заемщика (ответчика) образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просрочке основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита. Поскольку должник длительное время не выполняет обязательства по кредиту банк обратился в суд.
 
    Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.
 
    3
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Филаретова И.Ю. задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, начисленные на сумму остатка основного долга из расчета <данные изъяты> процента годовых.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как установлено по делу, ответчик заемные средства до настоящего времени истцу не возвратил.
 
    Однако оснований полагать, что сумма займа не будет возвращена ответчиком до вступления решения суда в законную силу, у суда так же не имеется. Истец не просить о взыскании процентов до дня возврата суммы займа, а просит взыскать проценты по день вступления решения суда в законную силу. В случае, если указанное требования истца будет удовлетворено, а ответчиком сумма кредита будет возвращена до вступления решения суда в законную силу, у истца возникнет неосновательное обогащение.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, начисленные на сумму остатка основного долга из расчета <данные изъяты> процента годовых, удовлетворению не подлежат.
 
    Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3. кредитного договора).
 
    Судом установлено нарушение обязательства Филаретовым И.Ю. по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу банка неустойки обоснованны. Расчет неустойки, представленный истцом, судом принимается, так как оснований сомневаться в его обоснованности и достоверности у суда не имеется.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств - нарушение сроков уплаты на суммы просроченной задолженности была начислена неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    4
 
    Статей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд полагает, что, принимая размер задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые просит взыскать банк, соразмерны нарушенному обязательству.
 
    Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФиларетовымИ.Ю.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Так, в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Сбербанк России» было направлено ответчику Филаретову И.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчиком данные требования исполнены не были до настоящего времени.
 
    Судом было установлено, что ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора, нарушила сроки внесения платежей в погашение долга по кредиту.
 
    Факт ненадлежащего исполнения Филаретовым И.Ю. своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, принимая во внимание подп.1.п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Филаретовым Ильей Юрьевичем.
 
    Взыскать с Филаретова Ильи Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,
 
    неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    неустойка по просрочке основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Филаретова Ильи Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
 
    Судья О.Г. Носова