Решение от 17 марта 2014 года №2-62-2014

                                                                                  Дело № 2-62-2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Суземка                                                                                  17 марта 2014 года
 
             Суземский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                   Шпырко Н.О.,
 
    при секретаре судебного заседания                                 Стародубцевой О.В.,
 
    с участием ответчика Слизовского А.Н.,
 
    ответчика Амалицкой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Слизовскому А.Н, Скопцову М.В, Чернякову Н.Н, Амалицкой О о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя Брянского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО8 обратился в Суземский районный суд с исковым заявлением к Слизовскому А.Н, Скопцову М.В., Чернякову Н.Н., Амалицкой О.Г., в котором просил досрочно взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 315 (Семь тысяч триста пятнадцать) рублей 01копейка.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса № Брянского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО9 и Слизовским А.Н.был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №. По условиям указанного Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставил Заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилось на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
 
    В силу п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
 
    В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты - не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца.
 
    В нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств, а также в нарушение ст. 309-310 ГК РФ, заемщик не произвел уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выписками с лицевого счета.
 
               ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено уведомление № о погашении просроченной задолженности по кредиту (почтовое уведомление о вручении прилагается), которое осталось без ответа и исполнения.
 
    В качестве меры ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих денежных обязательств (в том числе по возврату основного долга и уплате процентов) п. 6.1 Договора предусмотрена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
 
    В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица - Скопцова М.В, по заключенному Договору №, дополнительному соглашению № и № к договору поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., поручительство физического лица - Чернякова Н.Н по заключенному Договору № дополнительному соглашению № и № к договору поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., поручительство физического лица - Амалицкой О.Г, по заключенному Договору №, дополнительному соглашению № и № к договору поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу заключенных Договоров поручительства, Скопцов М.В, Черняков Н.Н, Амалицкая О.Г отвечают в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Слизовским А.Н обязанностей по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Поручителям были направлены уведомления №, № и № о погашении просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с данными уведомлениями погашение задолженности не производилось.
 
    Представитель истца Брянского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», не явившись в судебное заседание, поддержал заявленные требования, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Слизовский А.Н. и Амалицкая О.Г. не возражали против заявленных исковых требований.
 
    Ответчики Скопцов М.В., Черняков Н.Н. в судебное заседание не явились. Скопцов М.В. предоставил суду заявление о рассмотрении исковых требований в его отсутствие. Черняков Н.Н. о причинах неявки не сообщил, конверт возвращен в суд с отметкой «истёк срок хранения». Как следует из пояснений ответчика Слизовского А.Н., он лично сообщил Чернякову Н.Н. о дате и месте судебного заседания, на что тот пояснил, что по семейным обстоятельствам участвовать в судебном заседании не может, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    В связи с изложенным, гражданское дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Слизовским А.Н., договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Черняковым Н.Н. - поручителем, договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Амалицкой О.Г. - поручителем, договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Скопцовым М.В., и факт нарушения ответчиком Слизовским А.Н. своих обязательств перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.; договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.; договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г., мемориальным ордером          №, подтверждающим выдачу кредита, мемориальными ордерами №, № № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающими принятие поручительств; уведомлениями о погашении просроченной задолженности по кредиту; реестром почтовых отправлений, подтверждающих отправку уведомлений о погашении просроченной задолженности по кредиту, расчетом суммы исковых требований, выпиской по лицевому счету.
 
    Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Слизовским А.Н. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ним ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», что не оспаривал ответчик СлизовскийА.Н.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Слизовским А.Н., подлежащая взысканию со Слизовского А.Н., Скопцова М.В., Чернякова Н.Н., Амалицкой О.Г. составляет <данные изъяты>,из которых: <данные изъяты> - размер задолженности по уплате основного долга на ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - размер задолженности по уплате просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. - размер задолженности по уплате пеней за просроченные выплаты основного долга на ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - размер задолженности по уплате пеней за просроченные выплаты процентов на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
 
    Тем самым, суд признаёт исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков Слизовского А.Н.,, Скопцова М.В., Амалицкой О.Г., Чернякова Н.Н., обоснованными.
 
    Таким образом, суд признает требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Госпошлина, уплаченная ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно 1828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь)рублей 76 копеек с каждого (7315,01:4).
 
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Слизовскому А.Н, Скопцову М.В, Чернякову Н.Н, Амалицкой О.Г о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов удовлетворить.
 
           Взыскать солидарно с Слизовского А.Н, Скопцова М.В, Чернякова Н.Н, Амалицкой О.Г, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала денежные средства на сумму <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» со Слизовского А.Н, Скопцова М.В Чернякова Н.Н, Амалицкой О.Г расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий,
 
    судья Суземского районного суда                                                  Шпырко Н.О.