Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 2-6198/2018, 2-809/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 2-809/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Иванова И.Ю.
при секретаре Саворенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" к Кирпиченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество "БИНБАНК Диджитал" обратилось в суд с указанным иском к Кирпиченко Е.А., ссылаясь на то, что 10.02.2012 г. между сторонами заключен договор N... на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг. Ответчиком получена кредитная карта с лимитом в 150 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых, с условиями пользования которой ответчик был согласен. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 12.10.2018 г. образовалась задолженность в размере 110 827,52 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 76 167,94 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 34 659,58 руб.
В адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, которое оставлено без исполнения, в связи с чем банк обратился к мировому судье судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа; определением мирового судьи от 09.10.2017 г. судебный приказ о взыскании сумм задолженности с Кирпиченко Е.А. отменен по заявлению должника.
Просит суд взыскать с Кирпиченко Е.А. задолженность по кредитному договору N... от 10.02.2012г. в размере 110 827,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416, 55 руб.
Представитель АО "БИНБАНК Диджитал" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца, в котором последний исковые требования поддерживает в полном объеме. Кроме того, представитель истца не возражал против рассмотрения указанного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кирпиченко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10.02.2012 г. между ЗАО МБ "Москомприватбанк" и ответчиком Кирпиченко Е.А. заключен договор N... на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг. Ответчиком получена кредитная карта лимитом 150 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых, с условиями пользования которой ответчик был согласен.Решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 г. наименование банка ЗАО МБ "Москомприватбанк" изменено на ЗАО "БИНБАНК кредитные карты", с 02 марта 2015 года изменено наименование на АО "БИНБАНК кредитные карты", с 22.03.2017 года изменено наименование на АО "БИНБАНК Диджитал".
Согласно п. 6.3 условий и правил погашение кредита осуществляется путем внесения в наличном или безналичном порядке и зачислении их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.
В соответствии с п. 6.4 условий и правил сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.
Пунктом 6.5 условий и правил установлен срок погашения процентов по кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц.
Согласно пункту 6.6.2 условий и правил проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.
Пунктом 6.6.1 условий и правил предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.
В соответствии с пунктом 11.6 условий и правил при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, более чем на 30 дней клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2 500 руб. (в эквиваленте 2 500 руб. по кредитным картам, открытым в валюте USD) + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Судом установлено, что Кирпиченко Е.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, которое ответчиком было оставлено без исполнения, в связи с чем, банк обратился к мировому судье судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, определением мирового судьи от 09.10.2017 г. судебный приказ отменен.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за ответчиком по состоянию на 12.10.2018 г. числится в размере 110 827,52 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 76 167,94 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 34 659,58 руб.
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который не вызывает сомнений и признан правильным. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет не оспорен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, опровергающие изложенные истцом и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, ответчик суду не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 110 827, 52 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 3416,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" удовлетворить.
Взыскать с Кирпиченко Е.А. в пользу Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" задолженность по кредитному договору N... от 10.02.2012 г. по состоянию на 12.10.2018 г. в размере 110 827,52 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 76 167,94 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 34 659,58 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416,55 руб.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Ю. Иванова
Мотивированное решение составлено 08.02.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
