Определение от 04 сентября 2014 года №2-6197/2014

    Дело № 2-6197/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
 
«4» сентября 2014 года       гор. Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Домашыч А.М.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.А к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №, по условиям которого истец передал Кооперативу личные сбережения в сумме № руб. на срок № месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ выплату ежемесячной компенсации ответчик прекратил, в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений. В нарушение условий договора ответчик денежные средства ей не вернул. Истица просит взыскать с ответчика досрочно личные сбережения в размере № руб. и расходы на представителя в сумме № руб.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебные заседания к указанному времени истица для участия в рассмотрении дела не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Как следует из материалов дела истица о судебных заседаниях в Новгородском районном суде была надлежаще извещена.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебное заседание представитель ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление М.Е.А к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений оставить без рассмотрения.
 
    Уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере № руб№ коп. возвратить истице М.Е.А
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий     А.И.Рыцарева