Решение Брянского районного суда от 24 апреля 2019 года №2-619/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 2-619/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Вишняковой Е.А.,




при секретаре


Ивановой А.В.,




с участием ответчика


Игнатова В.И.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Игнатову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - ООО "Филберт") обратилось в суд с указанным иском, указав, что 29 августа 2013 года между ОАО "Лето Банк" и Игнатовым В.И. заключен кредитный договор N на сумму 220000 рублей на срок 37 месяцев под 29,90 % годовых.
Решением единоличного акционера N от 25 января 2016 года ОАО "Лето Банк" переименовано в ПАО "Почта Банк".
2 октября 2017 года ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав требования У77-17/1368, в соответствии с которым ПАО "Почта Банк" уступило последнему в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Игнатову В.И.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем задолженность Игнатова В.И., переданная по договору цессии, составила 241300 руб. 97 коп., из которых: 132031 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 105769 руб. 11 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 3500 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Игнатова В.И. в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору N от 29 августа 2013 года в сумме 237300 руб. 97 коп., а именно: задолженность по основному долгу - 132031 руб. 86 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 105769 руб. 11 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5573 руб. 01 коп.
В судебном заседании ответчик Игнатов В.И. подтвердил наличие задолженности перед банком, признал заявленную истцом сумму основного долга, не согласился со взыскиваемой суммой процентов, просил суд снизить проценты по кредиту в два раза, в связи с тяжелым материальным положением.
В судебное заседание представитель истца ООО "Филберт" не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29 августа 2013 года ОАО "Лето Банк" и Ингатов В.И. на основании заявления о предоставлении кредита по программе "Кредит наличными" от 29 августа 2013 года заключили кредитный договор N, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 220000 рублей под 29,90 % годовых сроком на 36 месяцев с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 11000 рублей, последний платеж - 2515 руб. 82 коп.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия согласованы в заявлении о предоставлении кредита по программе "Кредит наличными" от 29 августа 2013 года, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит наличными", тарифах банка.
Игнатов В.И. с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена.
Решением N 01/16 единственного акционера ПАО "Лето Банк" от 25 января 2016 года ПАО "Лето Банк" переименовано в ПАО "Почта Банк".
2 октября 2017 года ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав (требований) N У77-17/1368, в соответствии с которым ПАО "Почта Банк" уступило последнему в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Игнатову В.И.
О состоявшейся уступке должник Игнатов В.И. был уведомлен, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования от 7 декабря 2017 года.
Перемена лица в обязательстве регулируется с п. 7 заявления о предоставлении кредита по программе "Кредит наличными".
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 237300 руб. 97 коп, из которых: 132031 руб. 86 коп. - задолженность по основному долгу, 105269 руб. 11 коп. - задолженность по процентам.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, составленным в указанной части в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. В связи с указанным, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, подлежат частичному удовлетворению в сумме 105269 руб. 11 коп. от заявленной 105769 руб. 11 коп.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а потому они снижению не подлежат.
Размер процентов за пользование кредитом согласовывался сторонами при заключении договора, в связи с чем согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов в качестве меры гражданско-правовой ответственности.
Указание Игнатова В.И. на то, что проценты за пользование денежными средствами явно несоразмерны сумме основного долга и должны быть снижены в половину с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом его материального положения, удовлетворению не подлежат, поскольку снижение договорных процентов, нормами действующего законодательства или же условиями настоящего договора не предусмотрено. Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ применяются лишь к мерам ответственности, которыми проценты за пользование кредитом не являются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит государственная пошлина.
Из материалов дела следует, что ООО "Филберт" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого была оплачена государственная пошлина в размере 2 786 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением N от 16 августа 2018 года. Судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка N Брянского судебного района Брянской области от 1 октября 2018 года.
Таким образом, следует произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 786 руб. 50 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Согласно имеющихся в материалах дела платежному поручению N от 16 августа 2018 года и платежному поручению N от 29 января 2019 года, истцом, в общей сумме уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5573 руб. 01 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Игнатову В.И. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатову В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору N от 29 августа 2013 года в сумме 237 300 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 132 031 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов - 105 269 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5573 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 24 апреля 2019 года.
Председательствующий Е.А. Вишнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка