Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 2-619/2019, 2-13/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N 2-13/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Чистяковой А.А., с участием
защитника Крылова Р.Н.,
потерпевшей ФИО1 и
её представителя ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда
жалобу потерпевшей ФИО1 на
решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.12.2019, которым отменено
постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО3 N 18810076140001206749 от 22.10.2019 о признании
Соловьева Геннадия Юрьевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
проживающего по адресу:
<адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Соловьев Г.Ю. был привлечен к административной ответственности за нарушение правил маневрирования при следующих обстоятельствах:
22.10.2019 в 12:55 около <адрес> в <адрес> Соловьев Г.Ю., управляя транспортным средством1, в нарушение требований п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной2, под управлением ФИО1.
Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД N 18810076140001206749 от 22.10.2019 было обжаловано Соловьевым Г.Ю. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с решением суда; оспаривает вывод суда об отсутствии вины Соловьева Г.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ; приводит доводы о наличии достаточного пространства для движения в крайней правой полосе в два ряда и недоказанности подъезда Соловьева Г.Ю. к перекрестку перед нею; просит решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и её представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям; кроме того, ФИО1 также пояснила, что Соловьев Г.Ю. ехал впереди неё слева, включал ли он указатель поворота - не обращала внимания. Защитник Крылов Р.Н. против удовлетворения жалобы возражал.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, считаю их не подлежащими удовлетворению, оснований для отмены или изменения судебного решения не нахожу.
Из анализа положений ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на решение суда первой инстанции по делу об административном правонарушении суд второй инстанции может отменить обжалуемое решение либо для прекращения производства по делу, либо для направления дела на новое рассмотрение судье, правомочному его рассматривать, и только в случаях существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ.
Таких нарушений при производстве по делу не имеется, а все доводы жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с выводами районного суда об отсутствии вины Соловьева Г.Ю. в совершении административного правонарушения, то есть касаются существа дела. Однако эти доводы не могут быть разрешены, поскольку из материалов дела следует, что к моменту настоящего судебного заседания двухмесячный срок давности привлечения Соловьева Г.Ю. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек. Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (в том числе возобновление этого производства). Учитывая вышеуказанное, а также учитывая, что производство по делу уже прекращено, суд второй инстанции не вправе обсуждать вопрос о наличии в действиях Соловьева Г.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы, касающиеся существа дела, разрешению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Соловьева Геннадия Юрьевича оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.Б. Аксенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
