Решение от 19 мая 2014 года №2-619/2014

Дело 2-619/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
19 мая 2014 года г. Вилючинск Камчатского края
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Буткина Н.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Клепас А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Павлову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее истец либо Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику по изложенным в нем основаниям, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 68703 рубля 91 копейка; проценты за пользование кредитом в размере 13091 рубль 75 копеек; проценты за просроченный основной долг в размере 4675 рублей 06 копеек; неустойку (штрафы) за несвоевременное внесение платежей в размере 19305 рублей 55 копеек, всего взыскать: 105776 рублей 27 копеек, также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3315 рублей 52 копейки.
 
    В обоснование своих требований истец сослался на то, что, согласно кредитного договора № – 12 от ДД.ММ.ГГГГ, истец в лице Хабаровского филиала предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9 % годовых (п.1.2.1 Договора); согласно п. 2.1 Кредитного договора кредит заемщику предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №42301810200810202901, открытый в подразделении Банка; согласно п. 3.1.4 Договора погашение кредита осуществляется в порядке, установленном п. 3.1.6 Договора – аннуитетными платежами – ежемесячно равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения; размер ежемесячного платежа кроме последнего платежа составляет 6196 рублей (п. 3.1.5 Договора); согласно п. 3.1.7 Договора оплата ежемесячных платежей осуществляется не позднее 11 числа календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств на счет. Обязанности Заемщика установлены п. 7.1.2 Договора. За период кредитования Заемщик, несмотря на проводимую с ним работу (направление уведомлений и напоминаний о наличии просроченной задолженности с требованиями о ее погашении) неоднократно допускал просрочку по внесению платежей. С февраля 2013 года средства на счет заемщика в погашение ежемесячных платежей прекратили поступать вообще. Согласно п. 4.1 Договора в случае отсутствия ли недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисленную за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы за каждый факт образовавшейся задолженности. При нарушении сроков уплаты платежей Заемщик до наступления даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга, сумму неустойки (п. 4.2 договора). В соответствии с п. 6.1 Договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности более 6 дней, с даты ее возникновения, Банк может потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, процентов. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ выслано требование о досрочном погашении кредита. Поскольку до настоящего времени заемщик свои обязательства перед Банком не исполнил, истец обратился в суд с данным иском.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя для участия в деле не направил, согласно письменному заявлению представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Павлов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил. Заявлений либо ходатайств, связанных с рассмотрением дела суду не представил.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27, 9 % годовых (п.1.2.1 Договора); согласно п. 2.1 Кредитного договора кредит заемщику предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №42301810200810202901, открытый в подразделении Банка; согласно п. 3.1.4 Договора погашение кредита осуществляется в порядке, установленном п. 3.1.6 Договора – аннуитетными платежами – ежемесячно равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения; размер ежемесячного платежа кроме последнего платежа составляет 6196 рублей (п. 3.1.5 Договора); согласно п. 3.1.7 Договора оплата ежемесячных платежей осуществляется не позднее 11 числа календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств на счет. Обязанности Заемщика установлены п. 7.1.2 Договора. За период кредитования Заемщик, несмотря на проводимую с ним работу (направление уведомлений и напоминаний о наличии просроченной задолженности с требованиями о ее погашении) неоднократно допускал просрочку по внесению платежей. С февраля 2013 года средства на счет заемщика в погашение ежемесячных платежей прекратили поступать вообще. Согласно п. 4.1 Договора в случае отсутствия ли недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения заемщик обязался уплачивать Бнку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисленную за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы за каждый факт образовавшейся задолженности. При нарушении сроков уплаты платежей Заемщик до наступления даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга, сумму неустойки (п. 4.2 договора). В соответствии с п. 6.1 Договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности более 6 дней, с даты ее возникновения, Банк может потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, процентов.
 
    Свое обязательство по заключенному между сторонами Кредитному договору истец исполнил в полном объеме, зачислив по заявлению ответчика на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по заключенному кредитному договору 150 000 рублей, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается историей кредита и расчетом задолженности, уведомлениями Банка заемщику и требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредиту (л.д.24-27).
 
    Вместе с тем, ответчик имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту не погасил.
 
    Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредиту, ответчик вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представил, не содержится их и в материалах дела.
 
    Из представленного истцом развернутого и составленного в соответствии с условиями кредитного договора расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика перед банком составляет 105 776, 27 рублей, в том числе основной долг по кредитному договору в размере 68 703, 91 рубль; просроченные проценты в размере 13091, 75; проценты на просроченный долг в размере 4675, 06 рублей; неустойка в размере 19305, 55 рублей.
 
    Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Кроме того, данный расчет стороной ответчика не оспорен.
 
    Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредиту, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчиком каких-либо возражений на иск, а также доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга и процентов на просроченную задолженность правомерны и обоснованны.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) в размере 19305 рублей 55 копеек по основному долгу и просроченным процентам в заявленном истцом размере, суд приходит к следующему.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата кредита (неустойки), соответствует условиям Договора (п. 4.1).
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом произведено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п. 4.1 Договора).
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пункт 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъясняет, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности, в то же время ими могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Рассматривая вопрос о размере взыскиваемых процентов (неустойки), принимая во внимание, что ответчик действий по погашению основного долга не предпринял, размер неустойки не превышает размера основного долга и суммы процентов по кредиту, суд приходит к выводу о её соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера данной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013 г., применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела, относится к судебным расходам.
 
    Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтверждены истцом документально.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом (л.д.7) в размере 3315 рублей 53 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Павлову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Павлова И. А. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) – задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 68703 рубля 91 копейку; просроченные проценты в размере 13091 рубль 75 копеек; проценты на просроченный долг в размере 4675 рублей 06 копеек; неустойку в размере 19305 рублей 55 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 3315 рублей 52 копейки, а всего взыскать: 109 091 рубль 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий
 
Н.Д. Буткин