Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-619/2014
К делу № 2-619/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 07 апреля 2014 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ярушевской В.В.,
при секретаре Горяиновой Е.М.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице
заместителя управляющего Усть-Лабинским отделением
(на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619
по доверенности Шерошенко Т.В.,
ответчика Сухорученко Л.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Сухорученко Л.Б. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Сухорученко Л.,Б. о взыскании кредитной задолженности в сумме 225 867 рублей 41 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 458 рублей 67 копеек. В обоснование иска указано, что ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Универсального дополнительного офиса № Краснодарского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № был выдан кредит заемщику Сухорученко Л.Б. по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года в сумме 200 тысяч рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и процентов по кредиту производится аннуитетными платежами не позднее 25 числа каждого месяца. Однако ответчик не выполняет условия кредитного договора и не соблюдает график платежей с 26 августа 2013 года. В адрес ответчика было направлено требование № от 14 января 2014 года о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако должник на него не отреагировал.
Задолженность по кредиту и процентам на 19 февраля 2014 года составляет: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 196 558,35 рублей; задолженность по просроченным процентам - 17 656,18 рублей, пени по просроченному основному долгу - 5 564,42 рубля; пени по просроченным процентам - 6 088,46 рублей, а всего 225 867,41 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № Шерошенко Т.В. уточнила свои исковые требования, просила суд взыскать с Сухорученко Л.Б. в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 196 558,35 рублей; задолженность по просроченным процентам - 14 656,18 рублей, пени по просроченному основному долгу - 5 564,42 рубля; пени по просроченным процентам - 6 088,46 рублей, а всего 222 867,41 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 5458,67 рублей.
Ответчик Сухорученко Л.Б. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Суду пояснила, что действительно 25 апреля 213 года брала кредит на сумму 200 тысяч рублей на срок 60 месяцев под 24,8 % годовых. Не возражала взыскать с неё кредитную задолженность в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Универсального дополнительного офиса № Краснодарского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № был выдан кредит заемщику Сухорученко Л.Б. по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года в сумме 200 тысяч рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, возложенных на заемщика обязательств.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.
Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика Сухорученко Л.Б. суммы задолженности, причитающихся процентов и неустойки являются обоснованными.
При взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустойки суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 5 458 рублей 67 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Сухоруенко Л.Б. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25 апреля 2013 года, заключенный между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и Сухорученко Л.Б..
Взыскать с Сухорученко Л.Б. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года в сумме 222 867,41 рублей, в том числе просроченной задолженности по основному долгу - 196 558,35 рублей; задолженности по просроченным процентам - 14 656,18 рублей, пени по просроченному основному долгу - 5 564,42 рубля; пени по просроченным процентам - 6 088,46 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 5458,67 рублей, а всего 228 326 (двести двадцать восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Федеральный судья
<адрес> Ярушевская В.В.
