Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-619/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г.Алексин Тульская область
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Саблина Р.И.,
при секретаре Паньшиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-619/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Миненкову Дмитрию Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Миненкову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указало, что ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №....
В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере ... % годовых.
Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора).
Однако ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счёт погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, нарушил сроки платежей по кредитному договору. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ... года задолженность ответчика перед истцом составила ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копейки -просроченные проценты; ... рубля ... копейка - просроченный основной долг; ... рубля ... копейки - неустойка за просроченные проценты; ... рублей ... копеек - неустойка за просроченный основной долг.
В соответствии с п.п.3.3,4.2.3 кредитного договора ... от ... года, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика Миненкова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ... от ... года в размере ... рублей ... копеек. Также просит взыскать с ответчика Миненкова Д.В. уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Гончарова Н.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Миненков Д.В. в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении от ... года просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, заявленные исковые требования признает.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... года между истцом и Миненковым Д.В. был заключен кредитный договор №....
В соответствии с п.1.1 вышеуказанного кредитного договора, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, путём зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере ... % годовых.
Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора №... от ... года, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами ... года погашение кредита и процентов по нему должно производиться заёмщиком ежемесячно, равными долями, в форме аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
По условиям договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.п.3.3,4.2.3 кредитного договора №... от ... года).
Согласно п.3.3 кредитного договора №... от ... года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С данными условиями Миненков Д.В. был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ему также были разъяснены, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе вышеуказанного кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что аннуитетные платежи по кредитному договору ... от ... года ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, что подтверждается Движением по счету, Приложение №№1,2,3(л.д.9-12). Доказательств обратного ответчиком Миненковым Д.В. в судебное заседание предоставлено не было.
Таким образом, установлено, что ответчик Миненков Д.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.
По состоянию на ... года задолженность ответчика перед истцом составила ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копейки -просроченные проценты; ... рубля ... копейка - просроченный основной долг; ... рубля ... копейки - неустойка за просроченные проценты; ... рублей ... копеек - неустойка за просроченный основной долг (л.д.8).
Данный расчёт является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчёту задолженности ответчиком Миненковым Д.В. в судебное заседание предоставлено не было.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком Миненковым Д.В. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика Миненкова Д.В. образовавшейся задолженности по кредитному договору №... от ... года.
Кроме того, в адресованном суду заявлении от ... года ответчик Миненков Д.В заявленные исковые требования признал.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере ... рублей ... копеек при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями №... от ... года.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Миненкову Дмитрию Викторовичу удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный ... года между ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Миненковым Дмитрием Викторович.
Взыскать с Миненкова Дмитрия Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ... года в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
