Решение от 07 августа 2014 года №2-619/2014

    Дело № 2- 619/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    г. Славгород
 
07 августа 2014 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,
    при секретаре И.Ю. Польской,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Креськова ФИО8 к Тарасенко ФИО14 о взыскании денежных средств по договору купли – продажи автомобиля,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Креськов В.Б. обратился в Славгородский городской суд с иском к Тарасенко Г.В. о взыскании денежных средств по договору купли – продажи автомобиля, в обоснование требований указав, что 09.03.2014г. между сторонами заключен договор купли – продажи автомобиля, где сказано, что расчет будет производиться с рассрочкой платежа. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и в настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору купли – продажи автомобиля в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала иск, ссылаясь на доводы, указанные в нем. Пояснила, что оплата первой части стоимости автомобиля – до ДД.ММ.ГГГГ, второй – до ДД.ММ.ГГГГ. В заседании суда представитель истца пояснила, что от ответчика не поступало предложений о расторжении договора купли – продажи, как и не поступало никаких платежей по названному договору в пользу истца.
 
    В судебное заседание истец и ответчик не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    В соответствии с определением суда от 07.08.2014г. дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается.
 
    Согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику принадлежащий ему по праву собственности автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №, 1997 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, государственный регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО <адрес>, по соглашению сторон вышеуказанный договор является одновременно актом приема – передачи в силу п. 11 договора, Тарасенко Г.В. получил также документы на него и ключи (л.д.10).
 
    В силу п.3 договора от 09.03.2014г. стоимость вышеназванного автомобиля составляет <данные изъяты>, оплата первой части стоимости автомобиля – до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, второй – до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств того факта, что он произвел полный расчет с истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
 
    Поскольку Тарасенко Г.В. обязательства по вышеуказанному договору купли – продажи автомобиля исполняет, не производит истцу оплату за приобретенное им имущество, то требования истца, заявленные к ответчику о взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты> следует признать обоснованными.
 
    Случаев, подтверждающих, что вышеуказанный договор купли – продажи автомобиля был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения продавца с покупателем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая результат рассмотрения дела, в силу ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с Тарасенко ФИО14 в пользу Креськова ФИО8 <данные изъяты>- расходы по уплаченной государственной пошлине.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Креськова ФИО8 к Тарасенко ФИО14 о взыскании денежных средств по договору купли – продажи автомобиля удовлетворить.
 
    Взыскать с Тарасенко ФИО14 в пользу Креськова ФИО8 задолженность по договору купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты>- расходы по уплаченной государственной пошлине, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Дата составления мотивированного решения 12 августа 2014 года.
 
    Председательствующий Е.Н.Нелина