Решение от 26 июня 2014 года №2-619/2014

№ 2-619/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 г.
 
г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,
 
    при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Р.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Р.К.В. о взыскании задолженности кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ДДММГГГГ между ***** (ЗАО) (далее - банк) и Р.К.В. заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит размере ***** руб. ***** коп. на срок до ДДММГГГГ и на условиях, предусмотренных договором. ДДММГГГГ ответчиком внесено в счет задолженности по кредитному договору ***** руб. ДДММГГГГ между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». По основаниям ст.ст. 819, 809-811, 309, 310 ГК РФ ООО «ЭОС» просит взыскать с Р.К.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме ***** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины ***** руб.
 
    Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Р.К.В. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, председательствующим разъяснены.
 
    Выслушав ответчика Р.К.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Заявление ответчика Р.К.В. приобщено к материалам дела.
 
    Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком Р.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, так как признание иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению, соответственно с Р.К.В. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере ***** руб.***** коп.
 
    Руководствуясь ст.194, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ЭОС» к Р.К.В. о взыскании задолженности кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Р.К.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному в сумме ***** руб. ***** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины ***** руб. ***** коп., а всего взыскать ***** руб. ***** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца.
 
    Судья
 
О.В. Гурьянова.