Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-619/2014
Дело № 2-619/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области 14 августа 2014 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В., при секретаре Григорьевой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Девяткову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Девяткову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
В обоснование иска ООО «ЭОС» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Девятковым С.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № на основании заявления, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> и на условиях определенных кредитным договором.
В разделе 1 заявления установлены данные о кредите: сумма кредита – <данные изъяты> рубля, размер процентной ставки <данные изъяты>% годовых, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе передать свои права кредитора по договору третьему лицу последующим уведомлением о факте передаче (п. 9). За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Девятков С.В. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен.
Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца и ответчика в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
На основании ст. 330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательств соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Девятковым С.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № на основании заявления, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> и на условиях определенных кредитным договором.В разделе 1 заявления установлены данные о кредите: сумма кредита – <данные изъяты> рубля, размер процентной ставки <данные изъяты>% годовых, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе передать свои права кредитора по договору третьему лицу последующим уведомлением о факте передаче (п. 9). За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Девяткова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитом банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), расчетом полной стоимости кредита в договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), анкетой Девяткова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), тарифами по выпуску и обслуживанию карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» - тарифный план «Стандартный» (л.д. 19-20), договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), реестром должников (л.д. 25-26).
Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату долга. Согласно представленного расчета истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 21-22). Суд считает данный расчет правильным.
Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «ЭОС».
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Девяткова Сергея Викторовича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС».
Девятков С.В. вправе подать в Еткульский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд.
Председательствующий: О.В. Уренева
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2014 года.
Судья: О.В. Уренева
