Решение от 30 апреля 2014 года №2-619/2014

Гражданское дело № 2-619/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Город Енисейск 30 апреля 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.,
 
    при секретаре Русаковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Наш город» к Турубанову Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
установил:
 
    ООО Управляющая компания «Наш город» обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с собственника жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> – Турубанова К.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 62679 руб. 47 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивируя свои требования тем, что ответчик обязан вносить плату за предоставленные услуги, однако фактически этого не делает. Истец настаивал также на возврате судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в виде государственной пошлины, составившей 2080 руб. 38 коп.
 
    Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца ФИО4 по ее просьбе.
 
    Ответчик Турубанов К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за предоставленные коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.
 
    Плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Турубановым К.А., являющимся собственником жилого помещения (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ), внесение платежей в указанный истцом период времени не осуществлялось вообще. Доказательств обратному ответчиком суду не предоставлено.
 
    ООО Управляющая компания «Наш город» является единственной управляющей компанией на территории <адрес>, занимающейся управлением многоквартирными домами, в том числе и домом № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен самостоятельный договор управления.
 
    Правом взимания платежей за поставленное тепло и воду истец обладает за период до сентября 2010 года включительно, т.к. до указанного времени на территории города осуществляла свою деятельность единственная ресурсоснабжающая организация – ОАО «Енисейская энергетическая компания», по договору с которой истец исполнял обязанность взимания платы за поставлявшееся этим предприятием тепло и воду.
 
    С октября 2010 года в г. Енисейске создана новая энергоснабжающая организация – МУП «Очистные сооружения». В соответствии с заключенным с этим предприятием договором начислением размера платежей и самостоятельным правом получения денежных средств обладает МУП «Очистные сооружения». Долг ответчика перед МУП «Очистные сооружения» с октября 2010 года за тепло- и водоснабжение истцом в сумму иска не включен.
 
    Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные жилищно-коммунальные услуги, учтены все перерасчеты в связи с имевшимися случаями непредоставления услуг.
 
    Исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 62679 руб. 47 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины. Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины следует определить из подлежащей взысканию суммы иска, что составит 2080 руб. 38 коп. (62679 руб. 47 коп. – 20000 руб.)* 3% + 800 руб.).
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64759 руб. 85 коп.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО Управляющая компания «Наш город» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Наш город» с Турубанова Константина Анатольевича 64759 рублей 85 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий Л.Л. Лукашенок
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ