Решение от 17 июня 2014 года №2-619/2014

Дело № 2-619/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года      Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи             Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Саакову А.Р. о взыскании задолженности по кредиту
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В обоснование заявленных требований истец указывает, что Сааков А.Р. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил в ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в сумме 892060 рублей на срок до 16.10.2015 года под 18 % годовых за пользование кредитом, на приобретение транспортного средства. Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, просит взыскать с ответчика ссудную задолженность 851776 руб. 21 коп., а так же расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Сааков А.Р. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил в ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в сумме 892060 руб. на срок до 16.10.2015 года под 18% годовых за пользование кредитом, на приобретение транспортного средства.
 
    Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем имеется задолженность в сумме 851776 руб. 21 коп., что является основанием для удовлетворения исковых требований.Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать досрочно с Саакова А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 863493 (Восемьсот шестьдесят три тысячи четыреста девяносто три) рубля 97 копеек, в том числе:
 
    просроченная задолженность 851776 руб. 21 коп.;
 
    расходы по оплате государственной пошлины в размере 11717 руб. 76 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья В.С. Горлов
 
    копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з Н.И. Орлова