Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-619/2014
Дело № 2-619/2014
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,
при секретаре Пугач О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Тимощенко Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Русский Славянский банк» обратилось с иском в суд по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком Тимощенко Е.М. заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <Данные изъяты> руб. под 24,8% годовых на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с ежемесячным платежом 14 числа каждого месяца в размере <Данные изъяты> руб. за исключением последнего платежа <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи по кредиту в соответствии с порядком и сроками возврата кредита и уплаты процентов, однако ответчик с <Дата обезличена> года обязательства по уплате процентов и основной суммы долга исполнял несвоевременно и не в полном объеме, а <Дата обезличена> года обязательства перестал исполнять. Ответчику <Дата обезличена> направлялось уведомление с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность погашена не была. На <Дата обезличена> задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени составила <Данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <Данные изъяты>., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в случае не явки ответчика в судебное заседание.
Ответчик Тимощенко Е.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, заявлений о рассмотрении дела или ходатайств о его отложении не заявляла.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> между ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» и Тимощенко Е.М. заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <Данные изъяты>. под 24,8% годовых на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с ежемесячным платежом 14 числа каждого месяца в размере <Данные изъяты> руб. за исключением последнего платежа <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>. Данный договор заключен в письменном виде, подписан сторонами и соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ. Денежные средства перечислены заемщику.
В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно заключенному кредитному договору при несвоевременном (неполном) погашении кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Как следует из предоставленных материалов дела в установленные договором сроки ответчик обязательства по договору в полном объеме не выполняла, а с <Дата обезличена> года ответчик перестал вносить платежи по договору.
<Дата обезличена> истцом было направлено письмо в адрес ответчика с предложением о погашении задолженности по кредитному договору. Указанное требование осталось без удовлетворения.
Задолженность по кредитному договору на <Дата обезличена> согласно расчету истца составила <Данные изъяты>., в том числе <Данные изъяты>. – основной долг по кредиту, <Данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <Данные изъяты>. - пени.
Расчет истца по сумме задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.
Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленной сумме <Данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <Данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Тимощенко Е.М. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.
Заочное решение может быть отменено по заявлению отсутствующего ответчика обратившегося в Сортавальский городской суд с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Муковкина
Копия верна: судья
Копия верна: Судья С.В. Мирошни
