Решение от 19 мая 2014 года №2-619/2014

К делу № 2-619/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года          ст. Выселки
 
    Выселковский районный суд Краснодарского края в составе судьи          Теплухина Р.В.,
 
    при секретаре              Голубенко Д.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Хекоян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился с иском к Хекоян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои доводы тем, что "_"__ года в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Хекоян А.К., последнему был предоставлен кредит на сумму 488 600 рублей на срок до 20 декабря 2017 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля KIА RIO, год выпуска 2012, идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита "_"__ года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... В соответствии с условиями кредитного договора ... от "_"__ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ... от "_"__ года, Хекоян А.К. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается кредитным договором ... от "_"__ года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору ... от "_"__ года, расчетом задолженности. Сумма задолженности Хекоян А.К. по кредитному договору ... от "_"__ года составляет 666 569 рублей 10 коп., из которых: текущий долг по кредиту 426 598 рублей 62 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 3342 рубля 66 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 50 954 рубля 28 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 83 991 рублей 72 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 37218 рублей 46 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 64463 рубля 35 коп. Истец считает, что в результате эксплуатации автомобиль KIА RIO, год выпуска 2012, идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет серебристый, может быть поврежден или уничтожен, что может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращения взыскания на данное имущество. В связи с чем просит суд взыскать с Хекоян А.К. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору ... от "_"__ года в размере 666 569 рублей 10 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIА RIO, год выпуска 2012, идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 666 569 рублей 10 коп. по кредитному договору ... от 20 декабря 2012 года; взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 865 рублей 69 коп., исходя из цены иска, и взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за требования неимущественного характера.
 
    Представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» - в судебное заседание не явился, в поступившем сообщении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Хекоян А.К. в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В случае нарушения сроков возврата части кредита, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    На основании ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что "_"__ года согласно кредитного договора ... (л.д.9-10), заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Хекоян А.К., последнему был предоставлен кредит на сумму 488 600 рублей на срок до 20 декабря 2017 года включительно, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи №.. от "_"__ года (л.д.15-17) автомобиля KIА RIO, год выпуска 2012, идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет серебристый.
 
    В заявлениях на перевод средств от "_"__ года (л.д.18,19) в адрес истца ответчиком было указано о необходимости перевода со счета №.. денежных средств в размере 443 000 рублей на счет ООО «...», в сумме 42 000 рублей – на счет ООО «...» за вышеуказанное транспортное средство по договору купли-продажи №.. от "_"__ года.
 
    Согласно платежных поручений №1056608 от 21 декабря 2012 года и №1056608 от 21 декабря 2012 года (л.д.20,21) указанная сумма перечислена на счет получателей – ООО «...» и ООО «...».
 
    Из истории всех погашений Жулина А.В. по договору ... от "_"__ года (л.д.46-47) следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения условий договора, и после погашения платежей в феврале 2013 года более платежей Хекоян А.К. не совершал.
 
    В соответствии с претензиями, направленными ООО «РУСФИНАНС БАНК» в адрес Хекоян А.К. 14 января 2014 года (л.д.40-41), по состоянию на указанную дату его задолженность перед банком состояла из текущего долга 426 598 рублей 62 коп.; срочных процентов на сумму текущего долга 3342 рубля 66 коп.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) 50 954 рубля 28 коп.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 83 991 рублей 72 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 37218 рублей 46 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 64463 рубля 35 коп., в указанных требованиях ответчику было предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору.
 
    Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.42-45), выданному Хекоян А.К. по кредитному договору ... от "_"__ года следует, что по состоянию на 30 января 2014 года его общая просроченная задолженность перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составила 666 569 рублей 35 коп.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями №178 и №192 от 24 февраля 2014 года (л.д.7,8).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Хекоян А.К. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору ... от "_"__ года в размере 666 569 (шестисот шестидесяти шести тысяч пятисот шестидесяти девяти) рублей 10 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIА RIO, год выпуска 2012, идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 666 569 рублей 10 копеек по кредитному договору ... от "_"__ года.
 
    Взыскать с Хекоян А.К. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 865 (девяти тысяч восьмисот шестидесяти пяти) рублей 69 копеек, исходя из цены иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей за требования неимущественного характера, а всего: 13 865 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 69 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
 
    Судья
 
 
    Теплухин Р.В.
 
    Решение не вступило в силу, обжалуется.