Решение от 27 мая 2014 года №2-619/2014

дело № 2-619/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года
 
    Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи                    Ждановой Е.С.,
 
    при секретаре                                 Ашировой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Кабуле А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее ОАО НБ «Траст», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Кабуле А.М. (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 15.06.2013 Кабула А.М. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, договор № <данные изъяты>. В соответствие с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в порядке ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского (расчетного/текущего) счета (номер) от (дата). Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (номер) Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Ответчик не исполняет взятые на себя по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, (дата) был произведен последний платеж на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору (номер) составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма основного долга на 05.02.2014; <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом в период с 15.06.2013 по 05.02.2014; <данные изъяты> рублей плата за пропуск платежей в период с 15.06.2013 по 04.02.2014; <данные изъяты> рублей проценты за просроченный долг в период с 15.06.2013 по 05.02.2014.
 
    Истец ОАО НБ «Траст» извещен в предусмотренном порядке о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Кабула А.М., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по предъявленным требованиям не представил.
 
    Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца – ОАО НБ «Траст» и ответчика Кабулы А.М.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные ОАО НБ «Траст» исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
 
    Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из ее сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
 
    Как следует из материалов дела, (дата) Кабула А.М. обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Дата платежей по кредиту согласно Графику платежей.
 
    Согласно выписки по лицевому счету № (номер), зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей произведено истцом на счет ответчика 15.06.2013.
 
    С учётом изложенного и положений п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает установленным, что (дата) между ОАО НБ «Траст» и Кабула А.М. был заключен кредитный договор № (номер).
 
    Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика Кабулы А.М. при заключении (дата) кредитного договора (номер) у суда не имеется.
 
    Ответчиком Кабула А.М. каких-либо возражений по заключению указанного кредитного договора и его условиям в соответствие с положениями ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возникшие с 15.06.2013 между ОАО НБ «Траст» и Кабула А.М. отношения являются заемными и регулируются положениями гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из положения п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Выше судом установлено, что ОАО НБ «Траст» свои обязательства по кредитному договору (номер) от (дата) выполнило в полном объеме.
 
    Из анализа заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов (п. 3.1.1. Условий). Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п. 3.1.2 Условий).
 
    Согласно движения по лицевому счету (номер) за период с 15.06.2013 по 05.02.2014, Кабула А.М. принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, в результате чего, у него образовалась задолженность.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу том, что ответчик Кабула А.М. существенно нарушил обязательства, принятые на себя по кредитному договору (номер) от (дата).
 
    Таким образом, требование ОАО НБ «Траст» о взыскании суммы кредита предъявлено к Кабуле А.М. законно и обоснованно.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 05.02.2014 у Кабулы А.М. перед ОАО НБ «Траст» имеется задолженность: по сумме основного долга <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; по плате за пропуск платежей за период с 15.06.2013 по 04.02.2014 в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за просроченный долг за период с 15.06.2013 по 05.02.2014 в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Проверив правильность указанного расчета, суд находит его верным, поскольку он подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской (движение) по лицевому счету ответчика, соответствует условиям кредитного договора (номер) от (дата) и Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, и принимает его за основу при вынесении решения.
 
    С учётом изложенного суд считает, что имеются правовые основания к взысканию задолженности Кабулы А.М. перед ОАО НБ «Траст» по кредитному договору (номер) от (дата).
 
    Таким образом, исковые требования ОАО НБ «Траст» о взыскании с Кабулы А.М. задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения (номер) от (дата), истец за подачу искового заявления к Кабуле А.М. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил :
 
    исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Кабуле А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кабулы А.М. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в счет судебных расходов <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий – судья
 
    Томского районного суда Е.С. Жданова
 
                                ..
 
..
 
..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..