Решение от 14 июля 2014 года №2-619/2014

                                                      Р Е Ш Е Н И Е                                        Дело № 2-619/2014
 
                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Строитель                                                                                                15 июля 2014 года
 
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чавкина А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,
 
    с участием представителя истца Бондаренко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Л.Н. к ОСАО « РЕСО - Гарантия» о взыскании страховой суммы по договору страхования, штрафа,
 
                                         У С Т А Н О В И Л :
 
    Олейник Л. Н. обратилась в Яковлевский районный суд Белгородской области с исковыми требованиями к ОСАО « РЕСО - Гарантия» о взыскании страховой суммы по договору страхования, штрафа. Просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные>., штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.
 
    В обосновании исковых требований сослалась на то, что она является собственником транспортного средства <данные> регистрационный знак <номер>. 23.09.2013 года она заключила договор страхования с ОСАО « РЕСО - Гарантия». Ответчиком выдан полис <номер> от 23.09.2013 года. Размер страховой суммы определен в Дополнительном соглашении от 23.09.2013 года к указанному договору страхования. 23.11.2013 года на а/д Крым <данные> произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные>, государственный номер <номер>, <ФИО>4 нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим Олейник Л.Н. автомобилем. Страховщик о произошедшем событии и повреждении транспортного средства уведомлен. Ответчик признал указанный случай страховым, произвел страховую выплату в размере <данные> рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, произведенный ответчиком, истицей было организовано проведение независимой экспертизы транспортного средства, изготовлен Отчет <номер> от 12.12.2013 года. С учетом данных отчета, ранее выплаченной суммы считает, что подлежит взысканию с ответчика сумма страхового возмещения в размере <данные>., штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы. Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные> рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные> рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме <данные> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Бондаренко М.В. предоставил письменное заявление, где указал, что не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. Однако все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, просит взыскать с ответчика. Просит суд, в порядке ст.101 ГПК РФ, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные> рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные> рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме <данные> рублей.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается письменным уведомлением и почтовым уведомлением( л.д.63).
 
    Изучив материалы дела, заявление представителя истца Бондаренко М.В, выслушав объяснения явившегося участника судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Олейник Л.Н. в связи с не поддержанием истцом своих исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска и частично удовлетворяет заявление Олейник Л.Н. о взыскание судебных расходов.
 
    На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В указанном положении статьи проявляются функции правового института судебных расходов, как воспитательная и превентивная.
 
    Истицей оплачены услуги представителя в сумме <данные> рублей, что подтверждается Квитанцией-Договором <номер> от 12.05.2014 года( л.д.3).
 
    С учетом принципа разумности и справедливости, положений ст.ст.100,101 ГПК РФ, времени затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, суд взыскивает с ОСАО « РЕСО-Гарантия» в пользу Олейник Л. Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные> рублей. В удовлетворении остальных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает, т.к. взысканием иной суммы будет нарушаться принцип разумности.
 
    Истицей организовано проведение независимой экспертизы транспортного средства. ИП <ФИО>5 составлен отчет <номер> от 12.12.2013 года. Производство оценки оплачено в сумме <данные> рублей, что подтверждается Квитанцией-Договором <номер> от 21.04.2014 года(л.д.11). В соответствии с квитанцией, выданной нотариусом Яковлевского нотариального округа от 20.12.2013 года, от Олейник Л.Н. за совершение нотариального действия - удостоверение доверенности и свидетельствование верности копий уплачено <данные> рублей( л.д.6).
 
    С учетом положений ст.ст.94,98,101 ГПК РФ суд взыскивает с ОСАО « РЕСО-Гарантия» в пользу Олейник Л. Н. судебные расходы по оплате экспертизы в сумме <данные> рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме <данные> рублей.
 
    В удовлетворении исковых требования Олейник Л.Н. к ОСАО « РЕСО -Гарантия» о взыскании страховой суммы по договору страхования, штрафа, суд отказывает, в связи с не подержанием истцом своих исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,101 ГПК РФ,
 
                                                                     Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требования Олейник Л.Н. к ОСАО « РЕСО -Гарантия» о взыскании страховой суммы по договору страхования, штрафа, отказать, в связи с не подержанием истцом своих исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.
 
    Заявление Олейник Л.Н. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО « РЕСО-Гарантия» в пользу Олейник Л. Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные> рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные> рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме <данные> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявления Олейник Л.Н. о взыскании судебных расходов, отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
                                          Судья                                               Чавкин А.А.
 
                                           Решение принято в окончательной форме 21 июля 2014 года