Решение от 28 июля 2014 года №2-619/2014

    Дело № 2-619/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.С.Шкериной
 
    при секретаре А.В.Лукашевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.10.2012г. <номер> в общей сумме 52138 руб. 43 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1764 руб. 15 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что действительно получил от банка денежные средства в размере 63775 руб. 51 коп., но с сентября 2013г. перестал выплачивать по кредиту из-за трудного материального положения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    Установлено, что 08.10.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 63775 рублей 51 копейка сроком на 36 месяцев под 28 % годовых, установлена плата за включение в программу страховой защиты заемщика в размере 0,60 % от суммы кредита, что подтверждается представленными заявлением, кредитным договором, графиком погашения платежей, анкетой (л.д.11-20). Согласно кредитному договору в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан пени в размере 120 % годовых от суммы просроченной задолженности и пени в размере 120 % от суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (раздел Б кредитного договора).
 
    Банк свои обязательства исполнил, выплатив ответчику 63775 руб. 51 коп. (л.д.4).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, имеет задолженность по состоянию на 16.06.2014г. в общей сумме 52138 руб. 43 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 42325 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 7091 руб. 68 коп., пени за просрочку уплаты кредита в размере 499 руб. 07 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2221 руб. 95 коп.
 
    Ответчик возражений по расчету не представил.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в общей сумме 1764 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.3), указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 08.10.2012г. <номер> в общей сумме 52138 руб. 43 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1764 руб. 15 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий О.С.Шкерина