Решение от 30 сентября 2014 года №2-619/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-619 \2014
 
Заочное решение
 
Именем  Российской  Федерации
 
                30 сентября 2014г.                                                                                  г.Вольск
 
 
                Мировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.
 
    при секретаре  Епишевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Борисцову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте
 
установил :
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Борисцову о взыскании задолженности по кредитной карте, утверждая, что <ДАТА2> между Борисцовым и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор присоединения <НОМЕР> на 60 месяцев под 0,14% в день за пользование кредитными средствами в сумме 23 000руб.
 
    Кредитные средства в размере 23 000 руб. были получены Борисцовым <ФИО> в кассе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> Ответчик ознакомился с Правилами и Тарифами Банка по обслуживанию кредитных карт и обязался их выполнять. В соответствии с заявлением, ответчику следует погашать не менее 2% от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Согласно «Правил предоставления и использования кредитных карт» предусмотрено начисление штрафа в размере 2% в день за просрочку платежа по кредитной карте от суммы просроченной задолженности.
 
    Данные условия договора Борисцовым не выполнялись. В связи с этим банк имеет право потребовать от ответчика всю сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек.
 
    Борисцову было предложено явиться в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» для погашения задолженности и досрочного расторжения кредита. Задолженность по договору займа не погашена, в связи с этим <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вынужден обратиться к мировому судье с названным иском.
 
    Истец, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
 
    Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    С учетом мнения представителя истца, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, ст. 808 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, ст. 810 ГК РФ.
 
    <ДАТА2> между Борисцовым и <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  был заключен договор присоединения <НОМЕР> на 60 месяцев под 0,14% в день за пользование кредитными средствами в сумме 23 000руб.
 
    В соответствии с заявлением, ответчику следует погашать не менее 2% от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Согласно «Правил предоставления и использования кредитных карт» предусмотрено начисление штрафа в размере 2% в день за просрочку платежа по кредитной карте от суммы просроченной задолженности.
 
    Таким образом, ответчик должен вернуть сумму долга, указанную истцом, а также проценты за несвоевременное погашение кредита и штраф (неустойку).
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.  199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья,
 
решил:
 
    Расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту по заявлению Борисцова <ФИО1> от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Взыскать с Борисцова <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> в размере 28 896 (двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 87коп., проценты по кредитной карте, исходя из остатка основного долга по ставке 0,14% в день за период с <ДАТА5> по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1066 (одна тысяча шестьдесят шесть) руб.  91 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                             Л.В. Чупщева