Решение от 07 июля 2014 года №2-619/2014

    Дело № 2-619/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.
 
    с участием ответчика                             Мустафина В.А.
 
    при секретаре Деминой Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Мустафину Вадиму Альфритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратился в суд с иском к Мустафину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор за № путем акцепта оферты со стороны Мустафина В.А., согласно которому ответчику Мустафину В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9 процентов годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения»; Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО); тарифы АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения». Денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на счет № №, согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора Мустафин В.А. обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки предусмотренные договором (графиком). В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Мустафиным В.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме 24 <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные на ссуду в сумме <данные изъяты>, пени по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.
 
        Представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Ответчик Мустафин В.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что согласен с тем, что с него будет взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчику Мустафину В.А. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Мустафиным В.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
        Таким образом, исковые требования истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Мустафина В.А. в пользу истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Мустафина Вадима Альфритовича в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные на ссуду в сумме <данные изъяты>, пени по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Мустафиным Вадимом Альфритовичем.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна» Судья: Т.А. Латыпова