Определение от 11 июня 2014 года №2-619/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-619/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-619/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Петровск-Забайкальский                                                            11 июня 2014 года
 
    Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
 
    с участием представителя ответчика - Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Петровск-Забайкальская (специальная) коррекционная общеобразовательная школа-интернат» - Чиряевой Т.А., действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Кудрявцевой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску Березина А. М. к Государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Петровск-Забайкальская (специальная) коррекционная общеобразовательная школа-интернат» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и обязании начислять и выплачивать ему заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с учетом соответствующих коэффициентов за работу в Забайкальском крае и Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края об обязании профинансировать Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Петровск-Забайкальская (специальная) коррекционная общеобразовательная школа-интернат» для выплаты недоначисленной заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
         Березин А.М. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что с 06.05.2004 года работает в Государственном специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Петровск-Забайкальская (специальная) коррекционная общеобразовательная школа-интернат» в должности разнорабочего, при этом размер начисленной ему заработной платы в январе 2014 года составил 9537 рублей 16 копеек, включая оклад, доплату по приказам, районный коэффициент, процентную надбавку за работу в Читинской области, стимулирование. В феврале 2014 года размер его заработной платы составил 10841 рубль 53 копейки, включая те же начисления, а также пособия по временной нетрудоспособности и общему заболеванию. В марте 2014 года размер его заработной платы с теми же начислениями и материальной помощью составил 13949 рублей 66 копеек. Считает, что включение районного коэффициента и процентной надбавки за работу в Читинской области в размер заработной платы, общая сумма которой не превышает МРОТ, нарушает его трудовые права и не соответствует положениям и нормам международного права, конституции Российской Федерации и трудовому законодательству. С января 2014 года минимальный размер оплаты труда составляет 5554 рубля в месяц. Следовательно, общая сумма начисленной ему заработной платы должна составить: в январе 2014 года - 12632 рубля 10 копеек; в феврале 2014 года - 14883 рубля 25 копеек; в марте 2014 года - 16191 рубль. Таким образом, за период с января 2014 года по март 2014 года ему не доначислена и не выплачена заработная плата, за вычетом подоходного налога, в общей сумме 8158 рублей. Недобросовестными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, ввиду того, что мизерный размер заработной платы (ниже прожиточного минимума трудоспособного населения) не позволял достойно существовать и удовлетворять необходимые жизненные потребности. Поэтому, просит взыскать с Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Петровск-Забайкальская (специальная) коррекционная общеобразовательная школа-интернат» недоначисленную и невыплаченную заработную плату в сумме 8158 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также обязать данного ответчика в дальнейшем производить начисление и выплату ему заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации и выплачивать районный коэффициент и процентную надбавку к заработной плате за работу в местностях с особыми климатическими условиями свыше минимального размера оплаты труда, а Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края - профинансировать Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Петровск-Забайкальская (специальная) коррекционная общеобразовательная школа-интернат» для выплаты недоначисленной заработной платы.
 
         Между тем, в адресованном суду письменном заявлении истец Березин А.М. просил принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу в его отсутствие.
 
         В судебном заседании представитель ответчика Чиряева Т.А. не возражала против прекращения производства, в связи с отказом истца от иска, не требуя рассмотрения дела по существу.
 
         Представитель ответчика - Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края - Елизова Н.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика, указав, что все заявки на финансирование субвенций в пределах бюджетных ассигнований выполнены в полном объеме и, кроме того, заработная плата не может быть менее установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда, включая компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты.
 
         Изучив письменное заявление истца и иные материалы дела, выслушав представителя ответчика Чиряеву Т.А., суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
         Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Принятие судом отказа истца от иска по данному делу не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону.
 
         Сторонам разъяснены основания и последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
         Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
         Гражданское дело по иску Березина А. М. к Государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Петровск-Забайкальская (специальная) коррекционная общеобразовательная школа-интернат» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и обязании начислять и выплачивать ему заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с учетом соответствующих коэффициентов за работу в Забайкальском крае и Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края об обязании профинансировать Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Петровск-Забайкальская (специальная) коррекционная общеобразовательная школа-интернат» для выплаты недоначисленной заработной платы, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
         Определение может быть обжаловано в частном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                                         подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                                 Селюк Д.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать