Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-619/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
19 июня 2014 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Власова О.М., при секретаре Золотухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2014 по исковому заявлению Слепцовой <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Слепцова Г.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ОАО «СКБ-банк») об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога имущества <данные изъяты> между банком и ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников после его смерти не имеется. Предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, находится у нее. Срок исполнения кредитных обязательств был установлен по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее врем она не имеет возможности погасить задолженность по кредитному договору, в связи с чем неоднократно обращалась в банк с просьбой об обращении взыскания на заложенное имущество, однако ее заявления оставлены без ответа. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, путем его реализации на публичных торгах, обязать ответчика произвести оценку имущества для определения начальной цены (л.д. 4).
В возражении на исковое заявление представитель ответчика ОАО «СКБ-банк» просит в удовлетворении иска отказать, по тем основаниям, что действующим законодательством предусмотрено право кредитора по обеспеченному залогу обязательству (залогодержателя) на обращение взыскания на заложенное имущество, в случае неисполнения должником этого обязательства, и принуждение к реализации такого права недопустимо (л.д. 55).
В судебном заседании представитель истца Власов О.М., действующий на основании доверенности (л.д. 52), представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска (л.д. 60).
В судебном заседании истец Слепцова Г.Е., представитель ответчика ОАО «СКБ-банк» не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 53, 54).
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрено в выданной истцом доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 60).
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Слепцовой <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
