Решение от 16 сентября 2013 года №2-619/2013

2-619/2013
 
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
 
    16 сентября 2013 года.                                                             село Убинское.
 
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
 
    При секретаре Жарковой Г.А.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Каримову Илшату Ахтямовичу о взыскании в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        В суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса, к Каримову Илшату Ахтямовичу обратилось ООО «Росгосстрах», указывая, что 21.08.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО1.
 
        Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ Ответчиком.
 
        В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>
 
        В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их компании (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
        Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально (Справка о ДТП, Протокл №), то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, у Истца возникает право предъявить в причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств просят взыскать с Ответчика <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
 
        В судебное заседание представитель ООО « Росгосстрах» не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Каримов Илшат Ахтямович показал суду, что действительно 21.08.2012 года он будучи в состоянии алкогольного опьянения стал участником ДТП, но считает, что виновником ДТП был другой водитель, сам он ни чего не нарушал. Более того его автомобиль был застрахован и он не должен оплачивать убытки.
 
        Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
        Как видно из материалов дела и показаний Каримова Илшата Ахтямовича, 21.08.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> №, находившегося под управлением Каримова Илшата Ахтямовича, и автомобиля <данные изъяты>, № принадлежащего ФИО1.
 
        Из материалов дела и показаний участников процесса так же видно, что ДТП произошло по вине Каримова И.А., и на момент ДТП он находился в состоянии опьянения.
 
    Согласно административных материалов по факту ДТП имевшего место 21.08.2012 года в <адрес>, с участием водителей ФИО1, Каримова И.А. Каримов И.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате административной проверки, было установлено, что Каримов И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Из представленных истцом суду документами видно, что ремонт автомобиля, принадлежащего ФИО1 был осуществлен на <данные изъяты> и стоимость ремонта составила <данные изъяты>
 
        23.07.2013 года в суд поступило заявление от Филиала ООО «Росгосстрах» об увеличении размере исковых требований в котором ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Каримова Илшата Ахтямовича <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессных требований и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Согласно решения мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> за доверенность <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>
 
        Таким образом согласно имеющимся материалам дела общая сумма взыскания составляет <данные изъяты>
 
        В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах», выплатило ФИО1 <данные изъяты>
 
        Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах», выплатило ФИО1 <данные изъяты>
 
        Согласно п.п.2 п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
        В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, возместившему вред, причиненный другим лицом, переходит право требования к лицу, ответственному за причинение убытков.
 
        В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» при обращении в суд уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
        Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» при обращении в суд дополнительно уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
        Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
            Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Каримова Илшата Ахтямовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба.
 
        Взыскать с Каримова Илшата Ахтямовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> в счет возмещения расходов понесенных по оплате государственной пошлины.
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий                     Первушин Ю.Н.