Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-619/2013
Дело № 2-619/2013
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2013 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
при секретаре Кутыревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Поповой А.И. к администрации МО г. Кузнецк Пензенской области о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Попова А.И. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Кузнецк Пензенской области о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома.
В обоснование исковых требований истец указала, что в <данные изъяты> году в период совместной жизни с ФИО1 до регистрации брака ими общими силами и на совместные денежные средства был возведен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решением № исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по приемке индивидуальных домов было разрешено принять самовольно выстроенный ими жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в эксплуатацию и выдать правовые документы.
Актом приемки здания (сооружения) государственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был принят в эксплуатацию с общей оценкой работ - удовлетворительно.
Регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кузнецким межгородским БТИ, было зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом за ней, Ф1 А.И., и ФИО1
Ее добрачная фамилия и отчество ФИО1 в регистрационном удостоверении указаны неверно, вместо «Ф1» указано «Ф2», вместо «01» указано «02». Кроме того, имеются расхождения в написании адреса спорного жилого дома, поскольку в акте приемки здания (сооружения) государственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ он указан как: <адрес>, тогда как фактически адресом жилого дома является: <адрес>.
Поскольку спорный жилой дом был возведен ею (Поповой А.И.) и ФИО1 в период совместной жизни на общие денежные средства, считала, что дом является общей долевой собственностью, в связи с чем просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>
Истец Попова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.
Представитель истца - Самонина А.В., действующая в силу доверенности, исковые требования Поповой А.И. поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Администрация МО г. Кузнецк Пензенской области, являющаяся ответчиком по гражданскому делу, в судебное заседание явку представителя не обеспечила.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными истцом требованиями согласились.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель третьих лиц - Самонина А.В., действующая в силу доверенностей, с заявленными Поповой А.И. требованиями согласилась, просила иск удовлетворить.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8
Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.
Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В силу действующего законодательства спор о праве собственности на недвижимое имущество - жилой дом, возведенный супругами во время совместной жизни, но до регистрации брака, подлежит рассмотрению в соответствии с нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности.
В соответствии с п. п. 1, 3, 4 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, Ф1 А.И. в <данные изъяты> году до регистрации брака самовольно был возведен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Из выписки из протокола № заседания исполкома Кузнецкого городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ (архивная копия № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по приемке индивидуальных домов было разрешено принять в эксплуатацию жилой дом № №, расположенный по <адрес>, возведенный ФИО1, Ф2 А.И. и выдать правовые документы, поскольку указанный жилой дом не нарушает основной планировки города, санитарных и противопожарных норм.
Актом приемки здания от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, возведенный ФИО1, Ф2 А.И. был принят в эксплуатацию государственной приемочной комиссией, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, Ф2 А.И. было признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Как усматривается из копии свидетельства о рождении ФИО1 (серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), повторного свидетельства о рождении Ф1 А.И. (серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), повторного свидетельства о заключении брака между Ф1 А.И. и ФИО1 (серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельства о смерти ФИО1 (серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в решении № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома Кузнецкого городского Совета депутатов трудящихся, акте приемки здания (сооружения) государственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, дубликате регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в написании отчества ФИО1, где оно указано как «02» и добрачной фамилии Поповой А.И., где она указана как «Ф2». Поскольку исправить допущенную ошибку в настоящее время не представляется возможным, ее исправление влечет для истца наступление юридических последствий и позволяет признать право собственности на долю спорного жилого дома, суд считает возможным установить, что решение исполкома Кузнецкого городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки здания (сооружения) государственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых фамилия истца указана как «Ф2» были фактически выданы Поповой (Ф1) А.И.
Приказом первого заместителя главы администрации г. Кузнецка Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому дому был присвоен адрес: <адрес>.
Согласно копии технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, был возведен в <данные изъяты> году, состоит из жилого дома (Лит. А), пристроек (Лит. а, а1). В качестве субъекта права указаны Ф2 А.И., ФИО1 Аналогичные сведения содержатся в справке Кузнецкого отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 и Ф1 А.И. на собственные денежные средства в <данные изъяты> году был построен жилой дом <адрес> В <данные изъяты> году между ФИО1 и Ф1 А.И. заключен брак, супруге присвоена фамилия Попова. С учетом норм действующего законодательства, исходя из заявленных требований, суд определил доли супругов ФИО1 и Поповой А.И. в указанном имуществе - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, равными, по <данные изъяты> доли за каждым.
Согласно ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Решение суда о признании права собственности согласно ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом п. 1 ст. 20 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить.
С согласия представителя истца расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Поповой А.И. удовлетворить.
Признать за Поповой А.И. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: подпись.
