Решение от 03 июня 2013 года №2-619/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем  Российской  Федерации
 
     <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре  <ФИО2>,
 
    с участием представителя истца по доверенности  <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску  Дачного некоммерческого товарищества «Железнодорожник - 6» к <ФИО4> (<ФИО5> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов и пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов,
 
установил:
 
 
    Истец ДНТ «Железнодорожник - 6» обратилось к мировому судье настоящим иском к ответчику <ФИО6> указав, что ответчик является членом ДНТ «Железнодорожник-6» и имеет в собственности земельный участок <НОМЕР> общей площадью 999 кв.м. право собственности  на землю подтверждено свидетельством на право собственности на землю <НОМЕР>, выданным комитетом по земресурсам <АДРЕС> от <ДАТА2>, регистрационная запись <НОМЕР>. У ответчика с даты последнего платежа образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2006 г. и с 2010 по 2012 г. на общую сумму 14 000 руб.  Истец ссылается на ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и указывает, что  обязанности членов товарищества предусмотрены Уставом ДНТ «Железнодорожник-6» (п.4.2.8). Также со ссылкой на ст.ст. 309, 310 и 1064 ГК РФ указывает, что обязанность ответчика по уплате членских и целевых взносов до настоящего времени не погашена. В соответствии с п.4.7.4 и 4.9.4 Устава в случае неуплаты членом товарищества членских и целевых взносов в срок, установленный решением общего собрания членов товарищества, он уплачивает пени в размере 0,5% от суммы невнесенных членских и целевых взносов за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины взносов. В связи с чем, за неисполнение обязательств по уплате членских и целевых взносов начислены пени в размере 11 500 руб. Просят взыскать с ответчика:  задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 14 000 руб. за 2006 г. и с 2010 по 2012 г., пени по уплате членских и целевых взносов в размере 11 500 руб. за 2006 г. и с 2010 г. по 2012 г., расходы по уплате госпошлины в сумме 965 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, дополнив, что в  сумму взыскания также включается задолженность ответчика по уплате в 2009 г. целевого взноса в размере 500 руб. за ремонт  опоры ЛЭП .
 
    Ответчик <ФИО4> (<ФИО5> в настоящее судебное заседание вновь не явилась. Судом принимались необходимые меры для неоднократного своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, так судебные повестки направлялись по адресу регистрации ответчика по почте, как простым письмом, так и заказным письмом с уведомлением (л.д.42,96,98-101). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и ГПК РФ. Так в статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела мировым судьей в месячный срок и судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки (ст.6.1 ГПК РФ). Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки и  считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту её  жительства.
 
    При рассмотрении дела суд также учитывает, что по сведениям ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области в 2012 г. <ФИО4> заменила фамилию на <ФИО5> (л.д.42).
 
    Выслушав представителя истца и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3>  закреплены в коллективно-совместную собственность земли общего пользования в границах СТ «Железнодорожник-2» площадью 0,97 га, так же закреплено в собственность граждан согласно прилагаемому списку, в котором указана и <ФИО6>, земельные участки общей площадью 7,33 га, расположенные в с/т «Железнодорожник-2», а гражданам согласно прилагаемому списку необходимо получить свидетельства о праве собственности на землю  (л.д.79-87).
 
    Согласно постановлению исполнительного комитета администрации <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, на основании свидетельства о государственной регистрации некоммерческого садоводческого товарищества «Железнодорожник №6»  вышедшего из состава садоводческого товарищества «Железнодорожник-2», Некоммерческому садоводческому товариществу «Железнодорожник №6» предоставлен земельный участок площадью 0,97 га по ул. <АДРЕС>, фактически занимаемый землями общего пользования, в бессрочное пользование, а гражданам - членам некоммерческого садоводческого товарищества «Железнодорожник №6» в собственность земельный участок  общей площадью 2,93 га (л.д.91).
 
    В представленном списке  <НОМЕР> садоводов некоммерческого садоводческого товарищества «Железнодорожник №6» по состоянию  на <ДАТА5>, имеется <ФИО6>, у которой в собственности земельный участок площадью 999 к.м. на основании свидетельства на право собственности на землю <НОМЕР> (л.д.88-90).
 
    Как следует из устава СНТ «Железнодорожник №6» утвержденного на общем собрании <ДАТА6>, данное товарищество было создано на основании решения граждан путем добровольного объединения на основе членства численностью 95 членов. Членство в товариществе у граждан возникает с момента регистрации товарищества в установленном порядке (п.2.3 Устава). Размер членских  и целевых взносов членов Товарищества и сроки уплаты устанавливаются общим собранием (собранием уполномоченных) (п.п.4.1 и 4.2 Устава). При этом п.п. 4.7 и 4.9 Устава, предусмотрено, что в случае неуплаты членом товарищества целевого и членского взноса в сроки, установленные общим собранием (собранием уполномоченных), с такого члена Товарищества взыскиваются пени в размере 0,5% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размере неуплаченной суммы (не более установленной величины членского взноса). Член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы  (п.5.4) (л.д.51-65).
 
    Согласно Уставу ДНТ «Железнодорожник-6»  утвержденного решением общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества <ДАТА7>, Дачное некоммерческое товарищество «Железнодорожник-6» является правопреемником Садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник-6». Членом товарищества являются граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах Дачного некоммерческого товарищества (п.3.1). Член ДНТ обязан своевременно уплачивать, в том числе членские и целевые взносы, выполнять решение общего собрания (п.п.4.2.8 и 4.2.10). К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) отнесено принятие решений об установлении размеров членских, целевых взносов и сроков их уплаты и установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов (п.п.6.3.10 и 6.3.11). Правление избирается на срок два года общим собранием, из своего состава избирает председателя правления (п.6.5.2) (л.д.13-24). Согласно протоколу общего собрания уполномоченных СНТ «Железнодорожник-6» <НОМЕР> от <ДАТА7> председателем правления товарищества избрана <ФИО8> (л.д.35-37).
 
    ДНТ «Железнодорожник-6»   зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д.25-34).
 
    Разрешая требования истца по существу и оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В статье 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что садоводческим (дачным) некоммерческим объединением граждан (садоводческое некоммерческое товарищество) является некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. При этом, членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения, а целевыми взносами - денежные средства, внесенные членами садоводческого некоммерческого товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.
 
    По смыслу ст.18 указанного Федерального закона членство в  садоводческом (дачном) товариществе связано с имеющимся у гражданина земельным участком в границах товарищества. В силу ст.19 член садоводческого (дачного) некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
 
    Статьей 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»  к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого (дачного) некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) отнесены в частности такие вопросы как установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.
 
    В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    В обоснование заявленных требований со стороны истца представлены следующие доказательства: протоколы  общих собраний (собрания уполномоченных) садоводческого некоммерческого товарищества  «Железнодорожник-6»  на которых принимались в том числе и следующие решения: об утверждении членского взноса в 2006 г. в размере 1 руб. 50 коп. за 1 кв.м. со сроком оплаты до 10 июля текущего года (протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>);  об  установлении в 2009 г. целевого взноса в размере 500 руб. с участка на ремонт опор и восстановление кабеля на высоковольтной линии электропередачи со сроком оплаты до <ДАТА9> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА10>); об установлении в 2010 г. членских взносов в размере  3 руб. за 1 кв.м. со сроком уплаты до <ДАТА11> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА12>); об установлении в 2011 г. членских взносов в размере 3 руб. за 1 кв.м. и целевых взносов для обеспечения пожарной  безопасности в 2011 г. в размере 1000 руб. с участка, со сроком уплаты взносов до <ДАТА13> (протокол   <НОМЕР> от <ДАТА14>); об установлении в 2012 г. членских взносов в размере 300 руб. за 100 кв.м. и целевых взносов в размере 2000 руб. с участка на ремонт системы водоснабжения и на пожарную безопасность, со сроком уплаты  до 10 июня каждого календарного года, и об установлении пени в размере 0,2% за каждый день просрочки (л.д.35-37, 66-78).
 
    В силу положений закона об обязательности решения общего собрания и отсутствия иных решений члены Товарищества должны производить оплату членских и целевых взносов в размере, установленном решением общего собрания (собрания уполномоченных) товарищества.
 
    В соответствии с представленным истцом счетом ответчика у него имеется задолженность: по уплате членских взносов за 2006 г. в сумме 1 500 руб.; целевого взноса на ремонт опоры ЛЭП в 2009 г. - 500 руб.;  членского взноса за 2010 г. в размере 3000 руб.; членского взноса  за 2011 г. в размере 3000 руб. и целевого   взноса на пожарную безопасность в размере 1000 руб.; членского взноса за 2012 г. в размере 3 000 руб. и целевого взноса в размере 2000 руб. (л.д.7,8,38,39). Таким образом, общий размер задолженности ответчика по уплате членских и целевых взносов за указанный период составил 14 000 руб.
 
    При этом суд учитывает, что согласно вышеуказанным положениям Устава Товарищества (в редакции девствовавшей до 2012 г.)  размер пени за задолженность по уплате членских и целевых взносов не может превышать установленную величину данных взносов. В связи с чем, размер пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов составляет: за неуплату членского взноса в 2006 г. - 1500 руб.; за неуплату целевого взноса в 2009 г. - 500 руб.; за неуплату членского взноса в 2010 г. -  3000 руб.; за неуплату в 2011 г. членского и целевого взносов - 4 000 руб.; за неуплату в 2012 г. членского и целевого взносов -  2500 руб. (исходя из 0,2% от суммы задолженности  за каждый день просрочки). Таким образом, общий размер пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов составляет 11 500 руб.
 
    Суд принимает во внимание представленные со стороны истца  сведения о размере задолженности ответчика по уплате членских и целевых взносов, а также пени, так как они соответствуют требованиям ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», принятыми в соответствии с данным Федеральным законом Уставами Товарищества и вышеуказанным протоколам общих собраний, а также с учетом  оплаты ответчиком в 2009 г. задолженности по членским взносам за 2007-2009 г.г. и целевым вносам за 2006 г., 2007 г. (л.д.6).
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что  ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате членских и целевых взносов, установленные вышеназванным Федеральным законом и Уставами Товарищества, и своевременно их не уплачивал, в размере и в сроки,  установленные  на общих собраниях товарищества, что и послужило правомерному начислению пени.  
 
    В свою очередь, поскольку ответчиком не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, то суд в соответствии со ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, исходит из объяснений и доказательств представленных со стороны истца.
 
    При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2006 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г. и  2012 г. в размере 14 000 руб., пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов за 2006 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г. и  2012 г. в размере 11 500 руб.
 
    Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, в размере 956 руб. (л.д.2), в соответствии со ст.ст.91,98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.
 
    Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск  Дачного некоммерческого товарищества «Железнодорожник - 6» к <ФИО4> (<ФИО5> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов и пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов, удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО4> (<ФИО5> в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Железнодорожник - 6» задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2006 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г. и  2012 г. в размере 14 000 руб., пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов за 2006 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г. и  2012 г. в размере 11 500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  965 руб., а всего 26 465 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) руб.
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           <ФИО1>