Решение от 25 июля 2013 года №2-619/2013

Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 2-619/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е № 2-619/2013
 
    именем Российской Федерации
 
    25 июля 2013года с.Актаныш
 
    Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Г.Р. Нурымовой, при секретаре З.Р. Ялаловой, а также с участием представителя истца Менгулова Р.Р., действующего на основании доверенности от 21.10.2011, представителя ответчика адвоката Юсупова Р.Д., представившего ордер , удостоверение , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Шамсиевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме рублей,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Шамсиевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме рублей, в обоснование требований указано следующее.
 
    26.10.2011 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Шамсиевой В.М. заключен кредитный договор , на сумму рублей, сроком на 60 месяцев, под 18% годовых. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в соответствие с графиком платежей.
 
    Шамсиева В.М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 03.06.2013 ее задолженность составляет рублей, в т.ч. рублей- основного долга, рублей - задолженности по процентам, проценты по просроченной задолженности - рублей, неустойка по кредиту- рублей, неустойка по процентам- рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и госпошлину в размере рублей.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца иск подержал в полном объеме.
 
    Ответчик Шамсиева В.М. в связи с неизвестностью места жительства в судебном заседании не участвовала. Представитель ответчика адвокат Юсупов Р.Д., участвующий в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования в части взыскания неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита не признал, в остальной части иск признал.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    26.10.2011 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Шамсиевой В.М. заключен кредитный договор , на сумму рублей, сроком на 60 месяцев, под 18% годовых. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и иные платежи в соответствие с графиком платежей.
 
    В соответствии с положениями п.4.5 договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    Согласно п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков плановых платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленный в п.8 договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а так неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
 
    В силу п.4.6 договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору должна быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленный в п.8 договора, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. По п.8 договора ставка процентов- 18% годовых.
 
    Шамсиева В.М. нарушила сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. Как видно из истории ссудного счета, последний платеж произведен 03.07.2012. 18.01.2013 Банк направил Шамсиевой В.М. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование не выполнено.
 
    По состоянию на 03.06.2013 ее задолженность составляет рублей, в т.ч. рублей- основного долга, рублей - задолженности по процентам, проценты по просроченной задолженности - рублей, неустойка по кредиту- рублей, неустойка по процентам- рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- рублей.
 
    Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере рублей, сумма госпошлины подлежит возмещению ответчиками в пользу истца.
 
        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шамсиевой В.М. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме рублей 66 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме .
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан.
 
    .
 
    . Районный судья Нурымова Г.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать