Определение от 10 июня 2013 года №2-619/2013

Дело № 2-619/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июня 2013 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой М.В.,
 
    при секретаре Куксовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева А.В. к Филитовой Н.В. и Матвеевой М.А. о восстановлении срока вступления в наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Матвеев А.В. обратился в Уваровский районный суд с иском к Филитовой Н.В. и Матвеевой М.А. о восстановлении срока вступления в наследство. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. На момент смерти он был собственником недвижимого имущества и владельцем вкладов. Истец является наследником первой очереди. Кроме него наследниками первой очереди являются дочь умершего – Филитова Н.В. и супруга умершего – Матвеева М.А.. По заявлениям Филитовой Н.В. и Матвеевой М.А. было заведено наследственное дело после смерти ФИО1. В настоящий момент Матвеев А.В. вынужден обратиться в суд с иском о восстановлении срока вступления в наследство, поскольку не подал заявление в нотариальную контору в течение шести месяцев со дня смерти своего отца ввиду того, что не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования (денежные средства, квартира). Узнав в середине апреля 2013 года из телефонного разговора с сестрой - Филитовой Н.В. о том, что у отца имеется имущество, которое нужно оформить в установленном законом порядке, он решил принять наследство. На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положения ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, пп. 1 ст.1142, ч.1 ст.1154, ст.1155 ГК РФ, просит восстановить срок принятия наследства Матвеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать Матвеева А.В. принявшим наследство после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Матвеев А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Матвеева А.В.- Филитов В.В., действующий на основании от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просил производство по гражданскому делу Матвеева А.В. к Филитовой Н.В. и Матвеевой М.А. о восстановлении срока вступления в наследство прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик Матвеева М.А. в судебном заедании возражала против прекращения производства по делу.
 
    Ответчик Филитова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
 
    Выслушав ответчика Матвееву М.А., суд считает, что заявленное ходатайство представителя истца Матвеева А.В.- Филитова В.В. о прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.1 ст.48, ч.1 ст.53 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
 
    На основании ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Как следует из доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Матвеевым А.В. на имя Филитова В.В., последний наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д.9).
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку представитель истца добровольно отказался от иска, отказ должен быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено.
 
    При этом согласно статье 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Матвеева А.В. к Филитовой Н.В. и Матвеевой М.А. о восстановлении срока вступления в наследство, прекратить в связи с отказом от иска представителя истца Матвеева А.В.- Филитова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.
 
Председательствующий: подпись М.В.Чернова