Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-619/14
Дело № 2-619/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08июля 2014 года Углегорский городской суд
Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.
при секретаре Калиничевой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Евграшиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
10июля 2014 года истец ООО ИКБ «Совкомбанк»обратился в Углегорский городской суд Сахалинской области с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора банк выполнил обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента, указанный кредит был предоставлен путем безналичного перечисления. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 08мая 2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание вызывался и не явился представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание вызывался и не явился ответчик Евграшина И.В., о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Давая оценку требованиям ООО ИКБ «Совкомбанк», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Евграшиной И.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, по которому банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, под 29% годовых на срок 36 месяцев.
Суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает представитель истца в исковом заявлении, поскольку в подтверждение таких обстоятельств истцом представлены письменные доказательства: заявление-оферта Евграшиной И.В., согласно которому, сумма кредита составила <данные изъяты>, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29 % годовых; график осуществления платежей, подписанный ответчиком, условия кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д.11-16).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена (л.д.21).
Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10), расчетом задолженности по состоянию на 08мая 2014 года (л.д.6-8).
Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 6.1 общих Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления – оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления – оферты.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно раздела «Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % (сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на08 мая 2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>
Суд считает соразмерным взыскание с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в <данные изъяты> за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, что отвечает требованиям разумности и справедливости.
Исследовав письменные доказательства представленные истцом, оценив их в совокупности,суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности и процентов по кредиту с ответчика.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5).
В связи изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходовпо уплате государственной пошлины в <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Евграшиной И.В. – удовлетворить.
Взыскать с Евграшиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки<адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебныерасходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всеговзыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующийсудья Р.В. Шевченко
