Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-619/14
Дело № 2-619/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 августа 2014 года г. Оха
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Юхно Н.В.,
при секретаре Овчинниковой Т.А.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным вследствие безденежности,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ответчик согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух свидетелей взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО1 долг не вернул, уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек, всего <данные изъяты> рубля 17 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил встречное исковое заявление к ФИО2, в котором ссылаясь на то, что реально денежные средства по расписке не передавались, просил признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 заявленные требования поддержал, против удовлетворения встречного искового заявления возражал.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, его представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали встречное исковое заявление, требования заявленные ФИО2 не признали.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО6, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из смысла приведенных статей следует, что договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы может служить подтверждением факта заключения договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка подписана в присутствии ФИО5, ФИО6
Факт составления расписки собственноручно, достоверность подписи ФИО1 не оспаривается.
Статьей 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, исходя из буквального значения текста расписки, суд приходит к выводу о доказанности факта реальной передачи денежных средств, вследствие чего договор займа между сторонами является заключенным. Представляя расписку, в силу указанных выше правовых норм ФИО1 взял на себя обязательство по возврату ФИО2 денежных средств в установленный в ней срок.
Обстоятельство передачи денежных средств подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО5
При этом доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств по договору займа, ФИО1 не представлено.
Оспаривая договор займа по безденежности, ФИО1, ссылаясь на наличие угроз со стороны ФИО2, указывает на то, что реально денежные средства ему не передавались.
Статья 812 Гражданского кодекса РФ предусматривает право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности получены не были. При этом часть 2 указанной нормы закона устанавливает, что если договор займа был заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Сделка, совершенная под влиянием угрозы или насилия - это сделка, в которой принуждение к ее совершению заключается в оказании на потерпевшего воздействия, направленного на то, чтобы вынудить его поступить в соответствии с волей принуждающего. Действия виновного могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого в угрозе или в форме физического воздействия, в насилии. Насилие выражается в неправомерных деяниях, в частности в причинении телесных повреждений, нанесении побоев, ограничении либо лишении свободы передвижения, причинении вреда имуществу.
Для признания сделки недействительной насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки, они также должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными. Кроме того, в отношении угрозы необходимы доказательства ее реальности. Необходимо доказать, что сделка совершена потерпевшим именно потому, что угроза данным действием (бездействием) заставила заключить данную сделку.
Допустимых доказательств наличия угрозы, а, соответственно, и вынужденного характера написания расписки в получении денежных средств ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Суд полагает необходимым отметить, что ФИО1 непосредственно после составления расписки по факту наличия угроз и насилия со стороны ФИО2 с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обращался, иным способом защитить свои права не пытался, с заявлением обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть через два года после ее выдачи и предъявления иска ФИО2 о взыскании денежных средств в суд.
При этом суд приходит к выводу о том, что имеющейся в производстве ОМВД России по городскому округу «Охинский» материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, свидетельствует об его обращении в правоохранительные органы, а не об оказании воздействия путем угроз для получения указанной расписки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие составление расписки под давлением или под влиянием обмана и угроз, факт заключения договора займа подтверждается собственноручной подписью ФИО1 и распиской, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом удовлетворены первоначальные исковые требования, постольку в пользу ФИО2 с ФИО1 в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Проверяя представленный ФИО2 расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его завышенным.
Так, истцом по первоначальному иску заявлен период начала исчисления процентов - ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, данное число определено в расписке как дата наступления события, то есть дата возврата денежных средств по составленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания расчета процентов заявленная истцом по первоначальному иску)
Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года №2873-У с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При таких данных, проценты за пользование суммой займа, подлежащие взысканию с ФИО1 составляют <данные изъяты> рубля 50 копеек согласно следующему расчету: <данные изъяты> (сумма основного долга) х 8,25% / 360 х 638 (количество дней просрочки).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с абзацем 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки, всего <данные изъяты> рубль 12 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере превышающем <данные изъяты> рубля 50 копеек – отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным вследствие безденежности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
В окончательном виде решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Юхно
Копия верна: судья Н.В. Юхно
