Решение от 24 марта 2014 года №2-619/14

                        Дело № 2-619/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 год     ст. Динская Краснодарского края
 
    Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Семенихина Ю.В.,
 
    при секретаре     Домкиной А.С.,
 
    с участием: истца    Потопахина Г.Т.,
 
    представителя ответчика    Харченко В.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потопахин Г.Т. к ООО «Динская-Лада» о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска, указав, что 06.07.2012 года ответчик взял у истца в долг 300000 рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик долг не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Потопахин Г.Т. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Динская-Лада» в лице директора Харченко В.Г. исковые требования признал в полном объеме и представил суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска Харченко В.Г. судом разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взыскание государственной пошлины в размере 6900 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Потопахин Г.Т. к ООО «Динская-Лада» о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Динская-Лада» в пользу Потопахин Г.Т. сумму долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Динская-Лада» в пользу Потопахин Г.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Динская-Лада» государственную пошлину в доход государства в размере 6900 (шесть тысяч девятсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: