Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-619/14
Дело № 2-619/14
Решение
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Жилина С.И.
при секретаре Мерк Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженск
30 мая 2014 г.
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России) к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Застава А-С» (далее ООО «ЧОП «Застава А-С», Карпейкиной И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЧОП «Застава А-С», Карпейкиной И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от «<дата>., заключенного между ним и ответчиком ООО «ЧОП «Застава А-С», последнему предоставлен кредит в сумме <...> рублей под 19,5 % годовых, сроком погашения кредита по <дата>. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и ответчиком Карпейкиной И.В. заключен договор поручительства № от <дата>., согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ЧОП «Застава А-С» всех обязательств по кредитному договору № от <дата>
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.
По состоянию на <дата>. размер задолженности заемщика по кредитному договору составил <...> рублей, в том числе:
-ссудная задолженность -<...> рублей,
-задолженность по процентам – <...> рублей,
-неустойка за просрочку ссудной задолженности – <...> рублей,
-неустойка за просрочку процентов – <...> рублей.
На дату подачи искового заявления заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. Учитывая, что это обстоятельство является основанием для досрочного возврата кредита, <дата>. банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита со сроком погашения задолженности до <дата>. До настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем обязательства по договору не исполнены.
С <дата>г. заемщик перестал осуществлять платежи по кредитному договору. В результате чего заёмщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.
Поскольку в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя заемщиком обязательств заключен договор поручительства, то согласно ст.361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1 договора поручительства и п. 1.1, приложения № к договору поручительства «Общие условия договора поручительства», поручитель при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком отвечает перед истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).
Согласно пункту 1.3. приложения № к договору поручительства, поручитель согласен на право кредитора (истца) потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЧОП «Застава А-С». Взыскать солидарно с ООО «ЧОП «Застава А-С» и Карпейкиной И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <...>. в размере <...>90 рублей, из них: ссудная задолженность - <...> рублей, задолженность по процентам - <...> рублей, неустойка за просрочку ссудной задолженности- <...> рублей, неустойка за просрочку процентов - <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Карапетян А.С, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Карпейкина И.В., действующая за себя и как представитель ответчика ООО «ЧОП «Застава А-С», исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1);по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной (п.1 ч.2).
Расторжение кредитного договора не прекращает основного обязательства заемщика перед банком по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за пользование ими.
Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы задолженности, по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору № от <дата> составила <...> рублей <...> копеек, в том числе:
-ссудная задолженность в сумме <...> рублей,
-задолженность по процентам в сумме <...> рублей <...> копеек,
-неустойка за просрочку ссудной задолженности в сумме <...> рублей <...>,
-неустойка за просрочку процентов в сумме <...> рублей <...> копейка.
Судом проверен представленный расчет, он соответствует закону, условиям договоров, математически правильный.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признания иска и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <...> рублей <...> копеек, то есть по <...> рублей <...> копеек с каждого.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Застава А-С», Карпейкиной И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Застава А-С».
Взыскать солидарно с:
Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Застава А-С» находящегося по адресу: <адрес>, ОГРН №
Карпейкиной И.В, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>7, <...>
в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного <дата> в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером №, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...> рублей <...> копеек, а именно:
-ссудную задолженность в сумме <...> рублей,
-задолженность по процентам в сумме <...> рублей <...>,
-неустойку за просрочку ссудной задолженности в сумме <...> рублей <...> копеек,
-неустойку за просрочку процентов в сумме <...> рублей <...> копейка,
а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в общей <...> рублей <...> копеек, то есть по <...> рублей <...> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий:
