Определение от 30 июня 2014 года №2-619/14

    Дело № 2-619/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                                                                              30 июня 2014 г.
 
             Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Потрясовой М.С., рассматривая в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 к Самиеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что xxxxг. между истцом и ответчиком Самиевым А.С. был заключен кредитный договор № xxx, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму xxx руб. под xx % годовых, на срок xx месяцев.
 
    Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п.xx кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере xx % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно прилагаемому расчету по состоянию на xxxx г. задолженность по кредитному договору № xxx от xxxx г. составляет xxxx руб., из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – xxx руб.; задолженность по процентам – xxx руб.; неустойка (пеня) за просрочку кредита – xxx руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – xxx руб.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с xxxx г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту поступал xxxx г. В результате чего им допущено существование нарушение условий договора.
 
    Истец просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор № xxx от xxxx г. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере xxx руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме xxx руб.
 
    Согласно определению Топкинского городского суда от 05.06.2014 г. исковое заявление ОАО "Сбербанк России" к Самиеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Топкинского городского суда.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца – Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. xx), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.xx).
 
    Ответчик Самиев А.С. в судебном заседании пояснил, что он никогда не проживал и не был зарегистрирован в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области. Он проживает и зарегистрирован по адресу: xxx.
 
    При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что заявление было принято к производству Топкинского городского суда с нарушением правил подсудности, исходя из следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно полученных сведений из справочной службы УФМС России по Кемеровской области Самиев А.С. зарегистрирован по адресу: xxx (л.д. xx).
 
    Из пояснений ответчика Самиева А.С. в судебном заседании следует, что он проживает и зарегистрирован по адресу: xxx, в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области никогда не проживал, не возражает против передачи данного дела для рассмотрения по существу в суд по месту его жительства.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик на момент подачи вышеуказанного искового заявления в суд фактически не проживает в г. Топки или в Топкинском районе Кемеровской области, живет и имеет регистрацию по месту жительства по адресу: xxx.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
          Учитывая, что ответчик Самиев А.С. не проживает на территории г. Топки и Топкинского района Кемеровской области, проживает по месту регистрации по адресу: xxx, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Яшкинский районный суд Кемеровской области – по месту жительства ответчика Самиева А.С.
 
    Руководствуясь ст. 28, ст. 31, п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-619/14 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 к Самиеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Яшкинский районный суд Кемеровской области (652010, пгт. Яшкино, ул. Суворова, 16).
 
               На данное определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                Е.А. Липская