Решение от 13 июня 2013 года №2-619/13

        Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 июня 2013 года       г.Сызрань
 
    Сызранский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
 
    При секретаре Флягиной А.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/13 по исковому заявлению Трусовой М.П., Малиной С.П. к Федотовой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Трусова М.П., Малина С.П. обратились в суд с исковым заявление к Федотовой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в нем, что Трусовой М.П., Малиной С.П., Буровой Е.П. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году собственниками дома было дано письменное согласие на право регистрации в вышеуказанном доме Б. Е.И. - дочери Буровой Е.П., но не проживания. При смене фамилии с Б. Е.И. на Федотову она без их согласия зарегистрировалась в их доме, что позволило ей почувствовать себя собственником дома и полностью захватить его и земельный участок, на котором он расположен.
 
    Вся площадь жилого дома заставлена мебелью Федотовой Е.И.: огромный более 2- метров диван, 2 кресла, кухонный уголок, стенка на всю ширину дома, холодильник, журнальный столик, газовая плита, зеркала и прочие вещи. Ею привезен персидский кот, которого не выпускают из дома, мочеиспусканиями которого пропитаны все стены, пол, кругом клочья пуха.
 
    Неоднократные просьбы и требования сняться с регистрационного учета из их дома и освободить от мебели их половину дома Федотова игнорирует.
 
    Собственников дома Трусову М.П., Малину С.П. в дом не пускают, вещи свои завезти не дают, вещи из сарая выбрасывают. Приезжая из Московской области, где работает Федотова, она не пускает их на земельный участок, где они выращивают овощи, без ухода все гибнет.
 
    В настоящее время Федотова препятствует ремонту забора, дом приводится в полную непригодность. Нарушаются их права как собственников жилья. Просят признать Федотову утратившей право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС г. Сызрани и Сызранском районе снять Федотову Е.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; освободить дом от ее имущества.
 
    Представитель истца Трусовой М.П. - Кузина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала и сослалась на доводы, изложенные в нем.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Трусова М.П. и ее представитель Кузина Н.В., исковые требования поддержали, сослались на доводы, изложенные в нем и дополнили, что Федотова Е.И. членом семьи Трусовой М.П. не является, была зарегистрирована в жилом доме с согласия Трусовой только в связи с необходимостью регистрации, никакого участия в содержании и проведении ремонта жилого дома не принимает. Когда Буровой Е.П. было предложено участвовать в ремонте дома, выписав полагающийся ей на льготных условиях строительный материал - лес, Федотова Е.И. запретила Буровой воспользоваться своим правом и принять участие в ремонте дома, из-за чего ремонт был приостановлен.
 
    С Федотовой Е.И. договоры о проживании в доме не заключались. Федотова имеет возможность зарегистрироваться в приобретенной ею в <адрес> квартире и перевезти принадлежащие ей вещи, которые фактически занимают половину дома и мешают поставить в нем принадлежащие им вещи. Бурова Е.П., являясь собственником 1/4 доли в доме, может поставить мебель с учетом своей доли в праве. В настоящее время Бурова своей мебелью и мебелью Федотовой занимает половину дома.
 
    Приезжая к Буровой Е.П. Федотова препятствует Трусовой находится в доме и земельном участке Вещи, оставшиеся после их матери из дома вынесла в сарай, в связи Трусова как собственник не может жить в доме в летний период времени. Просят признать Федотову утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС г. Сызрани и Сызранском районе снять Федотову Е.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; обязать Федотову освободить дом от ее имущества - дивана и двух кресел.
 
    Истица Малина С.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором указала, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без ее участия.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Малина С.П. исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске и доводы, приведенные Трусовой М.П.и дополнила, что в настоящее время она проживает в служебной квартире, в случае возвращения для проживания ее в дом, она не сможет поставить свои вещи, т.к. половина дома заставлена вещами Буровой и Федотовой. Просит признать Федотову утратившей право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС г. Сызрани и Сызранском районе снять Федотову Е.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу: обязать Федотову освободить дом от ее имущества - дивана и двух кресел.
 
    Ответчик Федотова Е.П. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме представленной в суд просила рассмотреть дела без ее участия, в удовлетворении исковых требований истцов отказать.
 
    Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бурова Е.П. в судебном заседании пояснила, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году с согласия сестер Трусовой М.П. и Малиной С.П. в доме была зарегистрирована ее дочь, которая не продолжительное время проживала в доме. Затем уехала в Москву, где устроилась на работу и постоянно проживала в Москве, снимая квартиру. В 2007 году ее дочь зарегистрировала брак с Ф. и вновь уехала в Москву на работу, где снимает жилье. В доме она не живет с 2007 года и жить не планирует, из ее вещей в доме находится только диван и два кресла, т.к. дочери их некуда поставить. Остальные вещи принадлежат ей, т.к. они ей подарены дочерью.
 
    Федотова Е.И. купила ей в кредит квартиру в <адрес>, но ни она, ни ее дочь не могут в ней проживать и зарегистрироваться в квартире, т.к. не хватает денег на оплату коммунальных услуг. Дочь в доме не живет и никому не препятствует в пользовании домом и огородом, к ней приезжает только в отпуск, участия в ремонте и содержании дома ее дочь не принимает, за домом следит только она одна. В настоящее время она освободила половину жилого дома в которой могут проживать Трусова М.П. и Малина С.П., если пожелают. Считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска, т.к. ее дочери - Федотовой Е.И. негде зарегистрироваться. Просит в иске отказать.
 
    Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора Смирнова С.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд телеграмму в которой указала, что возражает против выписки Буровой Е. (л.д.22).
 
    Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Епишин В.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, поддержав исковые требования истцов (л.д.23).
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Частями 1,2,7 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
 
    Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением соответствии с его назначением.
 
    Статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25 июня 1993 года (далее Закон…) предусмотрено что каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Статьей 2 указанного Закона… определено, что местом жительства является жилой дом, квартира…, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника,.. .либо на иных основания, предусмотренных законодательством РФ.
 
               В соответствии с главой 5 п. 31 п.п. е) Постановления Правительства РФ 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» граждане могут быть сняты с регистрационного учета по месту жительства на основании … признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Судом установлено, что Трусова М.П., Малина С.П. и Бурова Е.П. являются собственниками 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои права на жилой дом ими было зарегистрировано в соответствии с законом и получены свидетельства о государственной регистрации права (л.д5, 5 оборот).
 
    Смирнова С.В. и Епишина В.В., являются наследниками 1-ой очереди после смерти Е. Р.П. (л.д.11) - сестры Трусовой М.П., Малиной С.П. и Буровой Е.П., что подтвердили в судебном заседании стороны. Смирнова С.В. и Епишин В.В. в жилом доме никогда не проживали, не зарегистрированы, суду не представлены документы, подтверждающие их права на жилой дом.
 
    Федотова Е.И. (до регистрации брака Б. Е.И.) с согласия собственников жилого дома Трусовой М.П. и Малиной С.П. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из домовой книги (л.д.12-15).
 
    Членом семьи Трусовой М.П., Малиной С.П., а также Смирновой С.В. и Епишина В.В., как на момент регистрации в спорном жилом помещении, так и в настоящее время не была. Никаких договоров по найму жилого помещения или по праву пользования спорным жилым помещением с собственниками жилого дома Трусовой и Малиной не заключала.
 
    Членом семьи Буровой Е.П. Федотова Е.И. не является фактически с 2000 года, т.к. совместно с Буровой Е.П. не живет, добровольно выехала с оспариваемого жилого помещения для постоянного проживания в г. Москве. В 2007 году она, прожив незначительное время в спорном доме, вновь выехала на постоянное место жительство в г. Москву, договор найма жилого помещения или иного договора об условиях проживания в доме, расположенном в <адрес>, с Буровой Е.П. не заключала, никаких расходов на содержание жилого помещения не несет. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании Бурова Е.П.
 
    Федотовой Е.И. препятствий в проживании на данной жилой площади никто не чинил и не чинит, вопрос о вселении в дом ею не ставился, она постоянно с 2007 года проживает в г. Москве, следовательно, ее отсутствие в спорном жилом помещении не может являться временным. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что Федотова Е.И., добровольно выехав в другое постоянное место жительство, фактически утратила право пользования жилым помещением.
 
    Ответчик Федотова Е.И. никаких доказательств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истиц в суд не представила.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Федотова Е.И. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Основаниями для снятия с регистрационного учета по месту жительства являются личное заявление гражданина в связи с выездом в другое место жительство, признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и т.п. Так как Федотова Е.И. судом признана утратившей право пользования жилым помещением, фактическим постоянным местом ее жительства является г. Москва, где она со слов Буровой Е.П. постоянно проживает и работает, суд полагает, что она подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Судом из показаний Буровой Е.П. и представленных фотографий установлено, что в доме находятся вещи Федотовой Е.И. - диван и два кресла. В связи с тем, что Федотова Е.И. признана судом утратившей право пользования жилым помещение по указанному адресу, в спорном жилом доме находятся ее вещи, которые занимают значительное место - половину жилого помещения в доме, что мешает остальным собственникам поставить свои вещи, тем самым лишают собственников Трусову М.П. и Малину С.П. осуществлять свои права владения, пользования принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением, суд приходит к выводу, что требования истцов Трусовой и Малиной об освобождении дома от имущества Федотовой Е.В. следует удовлетворить, обязав последнюю освободить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, от принадлежащих ей вещей: дивана и двух кресел.
 
    Доводы Буровой Е.П. о том, что у ее дочери Федотовой Е.И. нет в собственности и по договору найма жилого помещения, где она могла бы зарегистрироваться по месту жительства, в квартире, расположенной в <адрес>, которую Федотова Е.И. купила для нее, она не может зарегистрироваться, т.к. у них нет денег для оплаты коммунальных услуг, суд не принимает, поскольку данные доводы ничем объективно не подтверждены и эти доводы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований собственников жилого помещения.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
 
    Истцом представлены документы, подтверждающие расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей (л.д.7). С учетом подготовки материалов по исковому заявлению, участия представителя истца при проведении беседы со сторонами и в двух судебных заседаниях, суд считает, что с Федотовой Е.И. в пользу Трусовой М.П. с учетом принципа разумности подлежит взысканию 3000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 560 рублей. Поскольку из представленной квитанции следует, что государственная пошлина оплачена не истцом, суд полагает, заявление о взыскании с Федотовой Е.И. в пользу Трусовой М.П. оплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
             Исковое заявление Трусовой М.П., Малиной С.П. удовлетворить.
 
             Признать Федотову Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.
 
             Отделу УФМС по Самарской области в г. Сызрани и Сызранском районе снять Федотову Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Федотову Е.И. освободить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, от принадлежащих ей вещей: дивана и двух кресел.
 
    Взыскать с Федотовой Е.И. в пользу Трусовой М.П. судебные расходы связанные с оформлением доверенности в сумме 560 рублей; оплатой услуг представителя в сумме 3000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2013 года.
 
    Судья: