Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-619(1)/13
Дело №2-619(1)/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2013 года город Ершов Саратовской области
Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Донцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой О. М. к нотариусу нотариального округа г. Ершов и Ершовский район Саратовской области о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство,
УСТАНОВИЛ:
Давыдова О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г. Ершов и Ершовский район Саратовской области Титову А.А. о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство после смерти своего сына Давыдова С.А.
В обосновании требований Давыдова О.М. указывает, что она является единственной наследницей после своего сына Давыдова С.А.,, <данные изъяты>, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>.
В связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, утрата близкого родственника – своего сына, а также в связи с незнанием наличия установленного шестимесячного срока и отсутствием денежных средств она обратилась к нотариусу нотариального округа г. Ершов и Ершовский район Саратовской области Титову А.А. с пропуском указанного срока.
В судебном заседании истец Давыдова О.М. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик нотариус нотариального округа г. Ершов и Ершовский район Саратовской области Титов А.А. в судебное заседание не явился, представив заявление об отсутствии возражений против удовлетворения иска и рассмотрении дела без его участия.
Представитель привлеченного к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации муниципального образования г. Ершов Ершовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился. Согласно заблаговременного представленного ходатайства просил о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иска не возражают.
Представитель привлеченного к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области в судебное заседание не явился. Согласно заблаговременного представленного отзыва не возражают о восстановлении истцу пропущенного срока и просили о рассмотрении дела без участия их представителя.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении серии IV-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Давыдова С.А., родился ДД.ММ.ГГГГ и родителями последнего являются: отец Давыдов А. П., мать – Давыдовой О. М. (л.д.7), что свидетельствует о том, что наследодатель Давыдова С.А., приходился Давыдовой О. М. сыном.
Согласно копии свидетельства о смерти серии II-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>, Давыдова С.А.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Обстоятельствами, подтверждающими фактическое наличие наследуемого имущества после смерти наследодателя Давыдова С.А., являются: копия свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, наружными сооружениями – гараж, сараи, уборная, забор и ворота, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9), копия свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 620,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.27).
Указанные документы свидетельствуют о наличии на день смерти (день открытия наследства) в собственности у наследодателя Давыдова С.А. объекта недвижимости – земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>.
Согласно постановления нотариуса нотариального округа г. Ершов и Ершовский район Саратовской области Титова А.А. №89 от 04 июня 2013 года следует, что Давыдовой О.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного шестимесячного срока (л.д.10).
Согласно указанного постановления, а также ответа нотариуса (л.д.17) следует, что наследницей по закону после смерти Давыдова С.А. является его мать – Давыдова О.М. Наследство состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1154 РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Судом также учитываются обстоятельства, что Давыдова О.М. от принятия наследства не отказывалась, совершила действия направленные на приобретение имущества в порядке наследования, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а также подала в суд исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства, тем самым заявив о своих правах на имущество.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Давыдова О.М. пропустила срок принятия наследства после смерти Давыдова С.А., так как она не обладая специальными юридическими познаниями не имела тем самым возможности в установленный срок после открытия наследства обратиться к нотариусу.
Данные обстоятельства представителем ответчика оспорены не были, что также подтверждается их заявлением об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований истца.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает обоснованность исковых требований истца, в связи с чем суд считает требования Давыдовой О.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Давыдовой О. М. к нотариусу нотариального округа г. Ершов и Ершовский район Саратовской области о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство – удовлетворить.
Восстановить Давыдовой О. М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства в виде объекта недвижимости – земельного участка и расположенного на нем жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями, наружными сооружениями, по адресу: <адрес> после Давыдова С.А.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
На решение Ершовского районного суда (1) Саратовской области может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 02 августа 2013 года.
Судья А.Н. Кожахин
