Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 2-619-2013г.
Дело № 2-619-2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
п. Кировский 14 августа 2013 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,
при секретаре Сокур М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костеша Светланы Ивановны к ООО «Полевод» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Костеша С.И. обратилась в суд с иском к ООО «Полевод» об истребовании имущества из чужого незаконного владения указав, что администрацией Антоновского (Комаровского) сельского Совета истцу выдано свидетельство № 55а на право собственности на земельную долю площадью 14,2 га ( в том числе, 7,6 га пашни, 3,8 га сенокосов, 2,8 га пастбищ) для сельскохозяйственного производства. С 18.06.2010г. и по настоящее время, спорная земельная доля, принадлежащая истцу, находится в фактическом владении ООО «Полевод», что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. Спорная земельная доля выбыла из его владения помимо его воли.
В судебное заседание истец Костеша С.И. не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Полевод» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал. В письменном отзыве иск не признал и указал, что просит в иске отказать по следующим основаниям. Истцом не представлено доказательств о том, что спорное имущество находится во владении ответчика. Истец не является собственником спорного имущества, в силу чего он не может заявлять виндикационные требования к ответчику, поскольку истец не доказал свое право собственности на спорное имущество. Срок исковой давности истцом пропущен, о чем ответчик заявляет, поскольку начало течения срок следует исчислять с 2009г. с момента государственной регистрации права собственности СХПК Надежда.
Представитель третьего лица ООО «Рубин» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.
Представитель третьего лица СХПК «Надежда» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В судебном заседании установлено, что решением администрации Комаровского сельсовета от 24.09.1992г. № 23 выдано свидетельство на право собственности № 55а на земельную долю площадью 14,2 га ( в том числе, 7,6 га пашни, 3,8 га сенокосов, 2,8 га пастбищ) для сельскохозяйственного производства Печенкиной Валентины Ивановны, на которое в своем исковом заявлении сослалась истец Костеша С.И.
Согласно свидетельства о смерти (л.д.11) Печенкина Валентина Ивановна умерла 11.03.2012г.
Согласно сведениям нотариуса № 207 от 18.07.2013г. в нотариальной конторе Кировского нотариального округа Приморского края не имеется наследственного дела в отношении наследодателя: Печенкиной Валентины Ивановны, умершей 11.03.2012г.
Судом установлено, что истец Костеша С.И. не является наследником наследодателя Печенкиной В.И., поскольку не вступила в наследство, следовательно, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, следовательно, Костеша С.И. не надлежащий истец.
При таких обстоятельствах, исковое заявление, подписанное и поданное Костеша С.И., в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Костеша Светланы Ивановны к ООО «Полевод» об истребовании имущества из чужого незаконного владения по гражданскому делу № 2-619-2013, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Костеша С.И., что она может устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, представив в суд документы, подтверждающие факт того, что он является наследником наследодателя Печенкиной В.И.
Разъяснить истцу Костеша С.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья А.Ю. Щербелев
