Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 2-618/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 2-618/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Беспечанского П.А.,
при секретаре Говорковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Н.М к акционерному обществу "ОТП Банк" о расторжении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, о фиксации задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, об уменьшении задолженности по процентам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малышева Н.М. обратилась в суд, с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что 29.04.2019 года между ней и ОТП Банк был заключен кредитный договор с выдачей банковской карты N. Мировым судьей судебного участка Читинского района Забайкальского края вынесено решение по делу 2-1855/2018 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 222 816 рублей 65 копеек. На 14.03.2020 г. сумма задолженности составляет 115 324,27 руб. Ввиду вынесенного судебного приказа истец был уверен, что начисление процентов банком прекращается, но банк уведомил, что на сумму задолженности проценты начисляются. Просила суд расторгнуть договор о предоставлении и обслуживании банковской карты N, принять решение о фиксации задолженности по договору потребительского кредита по банковской карте N N об уменьшении задолженности по процентам за пользование основной суммой долга до ставки рефинансирования ЦБ на день решения.
В судебном заседании Малышева Н.М., представитель Григорьева С.И. иск подержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 29.04.2013 на имя Малышевой Н.М. АО "ОТП Банк" была выпущена карта, которая активирована 07.06.2013, тем самым заключен договор о предоставлении и обслуживания карты N, для обслуживания которого был открыт счет N
В пользу АО ОТП Банк вынесен судебный приказа N 2-185 от 22.08.2018 о взыскании задолженности с Малышевой Н.М. по кредитным платежам в размере 225 530,73, на основании которого возбуждено исполнительное производство. (л.д. )
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.
Как усматривается из материалов дела, между Малышевой Н.М. и АО "ОТП Банк" заключен договор о предоставлении и обслуживания карты N, для обслуживания которого был открыт счет N.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В данном случае требования о расторжении договор при условии имеющейся задолженности перед банком является ошибочными, поскольку фактически влекут односторонний отказ от исполнения договора, что недопустимо. Каких-либо аргументированных оснований для расторжения договора истцом не приведено. В связи с чем, основания для удовлетворения требований Малышевой Н.М. о расторжении договора, о фиксации задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, об уменьшении задолженности по процентам отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Малышевой Н.М, к акционерному обществу "ОТП Банк" о расторжении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, о фиксации задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, об уменьшении задолженности по процентам отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента получения копии полного решения суда.
Судья П.А. Беспечанский
Мотивированное решение составлено 25.06.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
